Keresés: - [Re:] PC és konzol, avagy az új generációs játszma

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#502 Abu85 HÁZIGAZDA dezz #482

Új Válasz 2013-07-01 09:59:15 #502
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz dezz #482 üzenetére

Amit kértek azok azt célozzák meg, hogy az IGP a sok általános számítás mellett hatékonyabb legyen a grafika számításában. Ez nem lesz benne a Kaveriben, mert az AMD szerint a hardcore játékos úgyis dGPU-t rak majd mellé, tehát a Kaveri IGP úgyis csak az általános számításokat végzi csak. Azok a funkciók, amiket kértek PC-ben lényegtelenek. Majd talán később lesz értelmük, amikor már nem lesznek külön VGA-k.
Beírtam a VGA-t is.
(#481) kovsol: Akár már a GCN is az. De attól függ, hogy hogyan veszed a PC-t. Ha a nextgen tényleg érdekel, akkor az AMD Kaveri+GCN Radeon, vagy az NVIDIA Parker+Maxwell GeForce párosítás az ideális.
#467 ddekany veterán dezz #464

Új Válasz 2013-06-27 13:33:07 #467
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ddekany

veterán

válasz dezz #464 üzenetére

"A normál grafikát többnyire továbbra is libgcm vagy full assembly alapon fogják lekódolni"
Az kár, ha HSA-alapon ezeket nem lehet hatékonyan megoldani. Persze nyilván vannak funkciók amiket nem, mit tudom én, felbontást váltani nyilván nem azzal fognak, de hát az ilyesmi nem teszi ki sokat a kódban.
#458 ddekany veterán dezz #455

Új Válasz 2013-06-27 10:13:04 #458
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ddekany

veterán

válasz dezz #455 üzenetére

Erre pont kíváncsi lennék, hogy konzolon a HSA mennyire fog elterjedni. Az ideális PC-s szemüveggel az lenne, ha nem használnák rajtuk a konzol natív API-ját meg közvetlenebb hardver elérést, csak HSA(IL)-t. Viszont nem tudom ez mennyire reális. Eleve, az egy dolog, hogy általános számításra ez működhet, de mennyire lehet vele kiváltani megjelenítésre Win alatt a DirectX-et? Mennyire lehet ez majd újra olyan, mint mikor a DOS-os ídőkben nem létezett még fix grafikus "pipline", hanem akár minden cég 0-ról felépítette a sajátját, arra kihegyezve, ami neki fontos volt? (Ez régen azért ment, mert nem volt még 3D gyorsítás, a 3D engine-ek - ha lehetett őket úgy nevezni - tisztán CPU-n futottak.)
#366 agressiv addikt dezz #365

Új Válasz 2013-06-25 22:00:46 #366
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

agressiv

addikt

válasz dezz #365 üzenetére

Ez csak az életciklus későbbi időszakára igaz!
Egyértelmű, nem is az újkoráról van szó..
#334 dezz nagyúr dezz #328

Új Válasz 2013-06-25 15:02:32 #334
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dezz

nagyúr

válasz dezz #328 üzenetére

Akarom mondani eSRAM.
(#329) < CyberBob >: Csak éppen 7-8 évig ugyanaz a hw volt bennük, most meg hirtelen sokkal erősebb lesz (mint eddig).
#305 Jack@l veterán dezz #300

Új Válasz 2013-06-25 12:36:24 #305
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jack@l

veterán

válasz dezz #300 üzenetére

Jó, majd mutass egy játékot ami jobban fut ugyanolyan grafikával/fizikával mint pc-n. (felőlem lehet szebb is...)
#303 Jack@l veterán dezz #300

Új Válasz 2013-06-25 12:21:01 #303
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jack@l

veterán

válasz dezz #300 üzenetére

Ha megértetem volna, akkor máris rohannék előrendelni valamelyiket, me mennyire hi-tech marketingduma van mögötte?
#302 Crytek nagyúr dezz #300

Új Válasz 2013-06-25 12:19:07 #302
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Crytek

nagyúr

válasz dezz #300 üzenetére

Én tisztában vagyok ezekkel a dolgokkal. Ezért az idézőjel mindenhol , ezeket máshol írták.
Abu-t viszont sajnálom hogy ennyi időt ölt a cikkbe és sokan (a pc-s akkor is jobb meg ez mind hazugság megmondo emberek) ugyanúgy nem képesek felfogni mi a lényeg.
#287 Jack@l veterán dezz #284

Új Válasz 2013-06-25 09:49:21 #287
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jack@l

veterán

válasz dezz #284 üzenetére

Sztem (de nem vagyok biztos benne) szoftveres megkötés nincs, max a driver ad vissza kivételt, ha kifutsz a limitből. Texture array-ok vannak, amik integer -el indexelhetők. (illetve ezeket a hardveres korlátokat le lehet kérdezni függvényekkel)
#285 satz18 őstag dezz #284

Új Válasz 2013-06-25 09:41:39 #285
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

satz18

őstag

válasz dezz #284 üzenetére

Elvileg tudom mi az a textúra.
#282 Jack@l veterán dezz #280

Új Válasz 2013-06-25 09:21:57 #282
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jack@l

veterán

válasz dezz #280 üzenetére

Ő, mért is? 128-ig el tudsz számolni kézzel is. Biztos vagyok benne, hogy már egy crysis1(vagy bármelyik akkor kijövő AAA) is több textúrát használt, jóval...