Új hozzászólás Aktív témák

• #70 somogyib őstag dabadab #69

  Új Válasz 2016-03-05 09:37:43 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  somogyib

  őstag

  válasz dabadab #69 üzenetére

  Tudom, hogy a zsidó törvént linkelted (ismerem).

  De most tényleg túltoltam a szövegelést, bocs.

  Részemről le is zártam a témát...

• #68 somogyib őstag dabadab #67

  Új Válasz 2016-03-05 09:29:07 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  somogyib

  őstag

  válasz dabadab #67 üzenetére

  "Akko pl. az 1939. évi IV. törvénycikk "

  Erre írtam, hogy "a Te döntésed".

  "A szabadság sem azt jelenti, hogy bármit, bármikor megcsinálhatsz..."
  Valójában de.

  Nem akarok személyeskedi, de biztosan Te is voltál gyerek:

  Egy családban szerinted, hogy mennek a dolgok? Demokrácia van? Szabadság van? Királyság van?

  Szerintem egyik sem...

  De potosítok a dolgon:

  A törvényeknek nem falaknak kellene lennie, amiket nem lehet léphetsz át, hanem korlátoknak, amik megvédenek.

  "Szerintem nem kellene ezt ennyire túltolni"

  Ebben igazad van (kicsit elméláztam a témán )

• #60 abéla senior tag dabadab #59

  Új Válasz 2016-03-05 00:05:08 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  abéla

  senior tag

  válasz dabadab #59 üzenetére

  Nyilván fennakadnak díszpintyek is a hálóban, de maga a metódus és az idáig vezető út az ami bennem már kétejt ébreszt minden baloldali -főleg netes- sajtóorgánum "nagy" leleplezéssel kapcsolatban.
  De feljött itt a kuruc párhuzam, hát basszus ha az index nem is, de a 444 bizony tényleg hajaz rájuk pepitában. Nyilván nem olyan mértékű eszetlenség van náluk, de a tendencia aggasztó.
  De ott is pénz beszél, újságíró ugat.

  Ahol meg nem, az megszűnik (ld. Cink)

  szerk: mondjuk ezt a nógrády-ügyet annyira szívesen látnám valóban objektív forrásból, hogy nagyon, mert rendben hogy a faszi szereti az ilyen-olyan címeket feltüntetni a CV-jében, de amik ha sokszor viccesek is voltak, lényegében létező titulusok, nem?
  Ezen kívül van valóban kézzelfogható tevékenysége több évtizede, akkor az már nem is számít, ha volt néhány eltulzott momentum? Na mindegy, igazándiból a kiválasztás és a kettős/hármas/ mérce az, ami zavar.
  Mindezt kérdezem/írom a több hónapja olvasott 444 cikk alapján, azóta nem követem a nogrády-gatet

• #49 somogyib őstag dabadab #39

  Új Válasz 2016-03-04 22:30:44 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  somogyib

  őstag

  válasz dabadab #39 üzenetére

  "A XX. századi magyar történelemben (hogy tényleg ne menjünk messzire) a kontrollált hatalmi szervek jóval több félnivalója volt ártatlan embereknek, mint gazdasági társaságoktól."

  Szerintem ezt fogalmazd át. (nyelvtanilag)

• #46 abéla senior tag dabadab #39

  Új Válasz 2016-03-04 22:09:37 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  abéla

  senior tag

  válasz dabadab #39 üzenetére

  Egyébként meg persze a panasz jó része pont arra vonatkozik, hogy a gyakorlatban az a kontroll nem működik olyan nagyon jól.
  Ezzel részben egyet értek, de erre szerintem nem az Apple féle hangulatkeltős, demagóg reakció a válasz.
  Vagyis de, az ő szemszögükből pont ez a megfelelő, hisz mint fentebb kifejtettem ez éppen megfelel egy immorális, szocipatákból álló - hogy Nógrádi se árválkodjon - manegmenttel rendelkező, társadalmi szerepvállalásra nagy ívben tevő magáncég egyéni véleményének.

  Csak az a bibi, hogy ezzel komoly kompetenciahatárokat feszegetnek.
  Mert mint mondtam, úgy vélem sokkal inkább egy -igaz problémákkal küszködő- de mégis létező kontrollal bíró állami szerv gyakoroljon egy ilyen fajsúlyú hatalmat, semmint egy ki tudja milyen elveket követő, maximum anyagi elszámolással tartozó magáncég.
  Szerintem a 20-as évektől senki sem gondolja komolyan a smith-i, libertariánus gazdaságpolitikai elveket, az akkor és azóta történtek rávilágítanak, hogy gazdasági szervezet igenis korlátozott társadalmi/politikai szerepkörrel kell hogy bírjon, a politikának pedig kell hogy legyen -ha szükséges, erélyes- ráhatása a gazdaságra.

  Én itt most pont egy, a fentiekről szóló bírkót látok kibontakozni.
  Persze némileg metaforisztikusan áll mindkét fél a témához, de ez a lényegen nem változtat.

  Az meg hogy sokan így megkajálják az Apple és sok más -nyilván azonos érdekcsoprthoz tartozó- cég marhaságait, méginkább rámutat a politikai szabályozás fontosságának mivoltára.

  egyébként szomorúan tapasztalom, azt az egyre növekvő tendenciát -mielőtt félreértenéd, egyáltalán nem veled kapcsolatban-, miszerint mind itt, mind IRL, ha valaki nem ért egyett az épp aktuális hangember által hangoztatott véleménnyel, elkezdik ekézni személyében, stílusában, de véletlenül sem tartalmi mondanivalóját tekintve...
  ezt egyfajta -frusztráció hajtotta- negatív komment-evolúciós hatásnak fogom fel...
  és pipálok rá, hogy mit ne mondjak

• #40 Avicularia veterán dabadab #38

  Új Válasz 2016-03-04 20:32:21 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Avicularia

  veterán

  válasz dabadab #38 üzenetére

  Mi a gond vele?

Új hozzászólás Aktív témák