Új hozzászólás Aktív témák

• #86 Feketelaszlo senior tag kiborg #85

  Új Válasz 2016-03-08 15:23:11 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Feketelaszlo

  senior tag

  válasz kiborg #85 üzenetére

  Miért kéne különválasztani? Én magánszemélyként már nem is rendelkezhetek saját szellemi termékkel amit szeretnék kíváncsi tekintetek elől elrejteni? Airbust ki kell cserélni Kovács Józsefre, ugyanott vagyunk. Meg persze van még egy csomó más dolog is, ami szabadúszóknak hasonló jogi tartalom lehet (zene, film, fénykép, akármi), biztos össze van szedve valami jogtárban, de én nem értek hozzá, azért csak ezt az egyszerű példát hoztam.
  Ez az offline dolog meg ugyan létező út, mert tényleg sokan használják, de 2016-ban szerintem kicsit banális, hogy ez legyen az alap adatbiztonsági elvárás. Továbbá a "legyen képes felnyitni és elemezni" elv alapján ezzel még mindig nem lehet teljesen megvédeni a fájlokat, csak megnehezíti a hatóságok dolgát. Hiszen amennyiben fizikai hozzáférést kapnak (pl. bírósági felhatalmazással) akkor - ha jól értelmezem a gondolataidat - még a titkosított fájlokat is el kell, hogy érjék (ugye az ominózus Apple esetben is ez a probléma). Cseberből vederbe.
  Csak azért, mert a terroristák is titkosíthatnak és rendelkezhetnek privát szférával ugyanúgy, mint minden más személy, attól még nem kell betiltani*. Már csak azért sem, mert titkosítással elég nehéz ölni - ellenben AR-15 gépfegyvert pl. nem lehet a Githubról ingyen letölteni. Itt nem arról megy a vita, hogy Riwzan telefonjához hozzáférjenek-e, mert arra nyílván minden egészséges elméjű ember azt mondja, hogy persze (bár esélyes, hogy pár gettórap mp3-at meg autós képeket találnak csak rajta, s nem az Al Qaeda vezetőjének lakcímét), hanem arról, hogy a hatóság kapjon egyfajta univerzális kulcsot ennek az encryptionnek a megkerülésére - ki fogja ellenőrizni, hogy mikor mire és miért használták?

  *Javasolt alternatívák: Tiltsuk be az élelmiszereket és akkor a terroristák éhenhalnak, esetleg a gyermeknemzést és akkor nem tudnak szaporodni.

• #81 Feketelaszlo senior tag kiborg #80

  Új Válasz 2016-03-07 13:46:52 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Feketelaszlo

  senior tag

  válasz kiborg #80 üzenetére

  Attól, hogy neked nincsennek féltett információd, nagyon sokaknak még lehet . S most nem feltétlen a pedofil katolikus papopk dugiképeire gondolok. Teszem azt, ha te az Airbus francia repülőgépgyártó alkalmazottja vagy és a legfrissebb katonai gép tervei ott figyelnek a gépeden, amihez akármilyen módon egy amerikai hárombetűsnek vagy partnerének hozzáférése van, akkor ők foghatják és vihetik. Nekik ez nemzetvédelmi szempontból kritikus információ, úgyhogy köszi. Innen már csak egy lépés, hogy ne nemzetvédelmi, hanem nemzetgazdasági okokból kelljen mondjuk a Boeingnek vagy a Lockheed Martinnak az az adat - az USA is híres a politikai lobbi lehetőségeiről (Európában korrupciónak hívják).
  Továbbra is megértem, hogy tök jó ötlet terrorpisták ellen a kémkedés, de ha a totális megfigyelésre a jogot megkapja egy szervezet, akkor senki nem tudja ellenőrizni, hogy azt mire használja és hogyan kereskedik a te adataiddal (akár értékes, akár nem). Szóval aki tart a mefigyeléstől, az elsősorban nem azért teszi, mert aggasztja, hogy az NSA központban John Richards különleges ügynök egész nap az ő chat logjait olvasgatja és a viccesebb részeket kiposztolja a belsős bash.org-ra (bár azért önmagában ez is elég félelmetes), hanem attól, hogy akár a kódjait, jelszavait is megismerhetik, netán a róla begyűjtött összes információ harmadik fél számára is elérhetővé válik.

• #65 jeti128 csendes tag kiborg #13

  Új Válasz 2016-03-05 08:40:47 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeti128

  csendes tag

  válasz kiborg #13 üzenetére

  Ugye ezt most nem mondod komolyan ?! A párizsi terror támadás ps network-ön készítetèk elő amit szerintem meg is figyeltek a hatóságok . Es meg így sem sikerült nekik megakadályozni . Ez az egész csak kamu így vesznek rá minket hogy önként es dalolva lemondjunk a szabadságunkrol.

• #61 -Skylake- addikt kiborg #13

  Új Válasz 2016-03-05 00:17:29 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  válasz kiborg #13 üzenetére

  Sok volt az m1 meg a blikk...

• #54 Alchemist addikt kiborg #13

  Új Válasz 2016-03-04 23:27:46 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz kiborg #13 üzenetére

  Mártmint hogy az FBI megszervezte a 9/11-et és a párizsi akciókat..?
  Nahát, ki gondolta volna...

• #28 Avicularia veterán kiborg #13

  Új Válasz 2016-03-04 19:21:10 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Avicularia

  veterán

  válasz kiborg #13 üzenetére

  Múlt hét vasárnap volt itt Malmöben meghívásra Dr. Nógrádi György egy két órás előadás erejéig. Az mondta többek között, hogy az oroszok úgy foglalták el a Krímet, hogy elővették a jó öreg írógépeket és a parancsok gépelt papíron futárok által mentek mindenhova, így az amcsi hírszerzés semmire nem ment a nagy lehallgatással. Azt hiszem a terroristák is tudják ezt a módszert alkalmazni, ami kétségkívül jóval több erőforrást igényel, de a kormányszervek semmiről sem szereznek tudomást.

• #19 dabadab titán kiborg #13

  Új Válasz 2016-03-04 16:11:55 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz kiborg #13 üzenetére

  "Legyetek olyan kedvesek az Apple ezen döntését megindokolni és megértetni pl 9/11-es áldozatok rokonaival"

  Hiszen ha le lehetett volna hallgatni az Iphone-okat, akkor 9/11 nem történt volna meg... oh, wait!

  "vagy hogy ne menjünk messzire, valahogy megszervezték a párizsi akciókat is.."

  Igen, úgy, hogy kínosan kerülték a digitális kommunikációt.

• #18 dajkopali addikt kiborg #13

  Új Válasz 2016-03-04 16:05:29 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz kiborg #13 üzenetére

  ki tudja hányadszor írom le a fórumon: a párizsi terrortámadásokat Belgiumból úgy szervezték meg, hogy az utólagos vizsgálat szinte semmilyen digitális nyomot nem talált (amit találtak, az sem volt lényeges): a fickók tudták, hogy lekövethetik őket, ezért mindent személyesen intéztek

• #17 Molk tag kiborg #13

  Új Válasz 2016-03-04 16:01:43 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Molk

  tag

  válasz kiborg #13 üzenetére

  Köszönjük, hogy ön is elhiszi az indoklásunkat amit mindenre ráfogunk.

  Ki tudja, hogy mi szerveződik most is... De az ön támogatásával simán megállítjuk őket, majd amikor mindenkiről mindent tudunk. (Vagy nem, és akkor új érvelést kell kitalálnunk... )

• #16 sztanozs veterán kiborg #13

  Új Válasz 2016-03-04 15:53:05 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz kiborg #13 üzenetére

  Kedves kiborg, remélem nem vagy 9/11-es áldozat rokona. De ha igen, szívesen elmagyarázzuk n+1-re miért is értelmetlen az FBI kérése. Amúgy azt, hogy FBI-nak mi köze van a párizsi terrortámadáshoz, nem nagyon értem.

  mod: bocs a dupálért

• #14 neilszab őstag kiborg #13

  Új Válasz 2016-03-04 15:41:20 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neilszab

  őstag

  válasz kiborg #13 üzenetére

  Azt akkor is megszervezik, ha galambokkal kell kommunikálniuk. A legnagyobb ökörség azt gondolni, hogy a különböző "állami" szervezetek mindig minden adathoz hozzáférnek, akkor megszűnik a terrorizmus. Bármit is csinálnak, a másik fél akkor is meg fogja találni a módját a kommunikációnak, ők se hülyék.

  Ezzel szemben viszont a privát szféra és a rendszerre veszélyes magánvélemény szűnik majd meg és onnantól "ők" döntik majd el, ki terrorista és ki nem az.

  (Illetve talán érdemes lenne azon elgondolkozni (utána olvasni), hogy hány áldozata volt eddig a terrorizmusnak, vagy annak hogy az USA a demokrácia nevében végiggyilkolászta a fél földtekét az elmúlt 70 évben. Biztos a FBI és a CIA kezében vannak a legjobb helyen az adataink? )

Új hozzászólás Aktív témák