Új hozzászólás Aktív témák

• #64 anaqer veterán

  Új Válasz 2016-04-23 14:47:57 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  Atya világ! Szakmai hír, és erre rögtön felpörög a jogászkodás meg a cicaharc a fanbase-ek között... nem lehetne egyszer végre a technikai oldaláról megközelíteni a dolgot...?

• #32 anaqer veterán Hobbbyt #18

  Új Válasz 2016-04-22 20:38:52 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Hobbbyt #18 üzenetére

  Nem "kéne" - persze, hogy a periszkóp elrendezés is működhet. De az mennyiben más? Az akkor is 180 fok, és az akkor is két tükör - tehát a mondanivalóm lényegén nem változtat.

• #15 anaqer veterán ctrlshift #11

  Új Válasz 2016-04-22 18:43:23 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz ctrlshift #11 üzenetére

  Kompakt az teljesen más kategória... de ott valóban régóta használják. Főleg lapos divatkameráknál, meg ilyen rugged / vízalatti cuccosoknál.

• #9 anaqer veterán Sys85 #3

  Új Válasz 2016-04-22 17:52:49 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Sys85 #3 üzenetére

  Igen, itt gyakorlatilag vagy lemennek szenzorral 1/6" vagy még az alá (ótvar zajos lesz), vagy a szenzort nem tudják keresztben berakni.

  Esetleg még lehet 180 fokos duplatükrös megoldást csinálni (tehát a szenzor gyakorlatilag a kijelző felé néz), de az meg optikailag további romlás, és sokat azzal se spórolnak meg a vastagságon.

Új hozzászólás Aktív témák