Új hozzászólás Aktív témák

• #10 ngabor2 nagyúr Loha #9

  Új Válasz 2008-08-19 21:28:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Loha #9 üzenetére

  az ext2/3 asszem alapból töredezve pakolja a file-okat, de úgy, hogy a lehető legkevesebb fejmozgással mindent össze tudjon szedni. elég rég olvastam erről, szóval most lehet, hogy akkora hülyeséget mondtam, hogy a plafon leszakad... de nekem eddig még nem igazán volt bajom a töredezettséggel. lehet azért, mert sose néztem, win alatt meg kínálja magát a beépített eszköz?

• #6 ngabor2 nagyúr

  Új Válasz 2008-08-19 19:54:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  [flame on]
  én meg olyan filerendszert használok, ami 95%-os telítettség alatt nem fragmentálódik, vagy legalábbis a sebességén nem látszik. a neve ext3. ja, és linux alatt. legutóbb defragot kb. 10 éve használtam... de akkor is minek
  [flame off]

  az ntfs-nek nem épp az volt az egyik naagy újdonsága, hogy kevésbé töredezik? ha igen, akkor mi a túrónak kell defragolni úton-útfélen? ha meg nem... akkor a drága ms miért nem bírt ennyi idő és fs-váltás során megalkotni egy olyat, ami felépítéséből adódóan nem lassul be? példa van előtte, nem is egy. igaz, ezzel elvenné a piacot a lemezkezelőket írók elől. de most piacot, vagy egy normálisan működő rendszert akarunk? mert én ez utóbbit.

Új hozzászólás Aktív témák