Új hozzászólás Aktív témák

• #31 strogov senior tag BiP #28

  Új Válasz 2019-07-23 14:04:28 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz BiP #28 üzenetére

  "Az általános -kéne már oda egy mesterlövész- problémákon túl mi a mostani botrány?"

  Most annyi, hogy Észak-Korea mobilhálózatát úgy néz ki a huawei építette ki, és szorgosan karban is tartja. Ez azért probléma mert a kereskedelmi szankciók miatt ezt nem lenne szabad nekik (se). Hasonló eset miatt (Iránnal való üzlet) miatt állították földbe a ZTE-t pár éve.

  Persze senki nem gondolta komolyan, hogy külföldi segítség nélkül Észak-Koreában egy kapánál fejlettebb eszközt össze tudnak hegeszteni, csak most óvatlan volt a huawei és lebukott. Csöves rádión kívül mindenhez országon kívülről kell nekik alapanyag.

• #29 strogov senior tag totopad #24

  Új Válasz 2019-07-23 13:49:31 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz totopad #24 üzenetére

  A google nem nyomozóhatóság hanem egy profitorientált cég. Bár sokan elfelejtik, de a google célja a profit. Ezért az erőforrásai túlnyomó részét nem a partnerek utáni nyomozásra, hanem a profitszerzés irányába pozicionálja. A partnereket annyira ellenőrzik amennyire a profit utáni hajsza megkívánja. pl. facebook-ról többször kiderült, hogy biztonsági réseket kihasználva olyan adatokhoz is hozzáfér az android-os alkalmazásuk amikre nem kaptak engedélyt, és az így szerzett információt természetesen fel is használják. A google mégsem zárta ki az app-jukat a sokadik incidens után sem.

  Másik oldalról az apple pl. elveszetette iránymutató szerepét a technológiákban, ezért most felült a privacy vonatra és minden fórumon hangoztatja, hogy nincs annál fontosabb. Nekik most ez hozza a profitot. A botrányok miatt a facebook is sok-sok intézkedést hozott.

• #23 strogov senior tag totopad #17

  Új Válasz 2019-07-23 12:29:48 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz totopad #17 üzenetére

  A google egy olyan országban működik ahol még működnek az ellensúlyok (pl. botrány lehetett egy NSA ügy), másrészt ezzel az országgal egy katonai szövetségi rendszerben működünk (NATO). Ezért a google (inkább a facebook) problémás, de egy kontrollált környezetben probléma.
  A huawei egy olyan országban működik amelyik minden más országot ellenségnek tekint (igen, minket is), és semmilyen belső ellensúly nem létezik. A huawei alapítója a kínai néphadsereg hírszerzője volt.

  Úgy gondolom mindkét oldal veszélyes, de ebben az esetben nem kétséges, hogy a kínai fél a veszélyesebb. Az egyik oldaltól való félelem nem zárja ki a másik oldaltól való félelmet, de a fenyegetés nem azonos szintű.

• #11 strogov senior tag BiP #8

  Új Válasz 2019-07-23 11:16:34 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz BiP #8 üzenetére

  Egyelőre senki nem tudja mi a helyzet. Trump kiadta az ukászt, hogy ami nem érinti a nemzetbiztonságot arra kiadható engedély. Tehát elvileg a hatóságok egyedi elbírálás alapján kiadhatnak szállítói engedelyt, így lehet(ne) nekik android, ARM és minden más ami telefonhoz kell.
  Viszont a szenátus elfogadott egy törvényjavaslatot, hogy a listán szereplő cégek egyedi engedélyeit a szenátusnak is jóvá kelljen hagyni ami nagyon meghosszabbíthatja az eljárást.

  Úgyhogy elvileg kaphatnak bármit, gyakorlatilag még nem tartunk ott, hogy kiderüljön mit kaphatnak.

• #9 strogov senior tag Huntszy #2

  Új Válasz 2019-07-23 11:11:57 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz Huntszy #2 üzenetére

  Szerintem egyszerűen erőforrás pozicionálásról van szó. Ha nincs android amit használhatnának akkor az erőforrás 200%-át arra kell fordítani, hogy legyen egy helyettesítő termékük az IOT pedig vár. Ha van android akkor viszont elég az erőforrás 5%-a erre a célra, a maradék pedig az eredeti IOT-s célnak megfelelően felhasználható.

Új hozzászólás Aktív témák