Új hozzászólás Aktív témák

• #249 7Heads Drago veterán Alogonomus #248

  Új Válasz 2020-08-20 19:47:49 #249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7Heads Drago

  veterán

  válasz Alogonomus #248 üzenetére

  Az általad linkelt cikkben nem állít ilyent senki sem.
  Amcsi részről egy szó se hangzik el a cikkben.
  Csak arról beszél hogy 1%-os az amcsi alkatrész. Már ha ha jól értem.
  Itt inkább te csak tovább gondoltad az egészet és összefűzted az új szankciókkal. Sztem meg semmi köze sincs hozzá. Mint ahogy eddig se volt. Csak ugye muszáj valamire fogni, és ez jó indok. Ez az egész csak kirakatper, erre próbál rávilágítani Hieronymus is. Az igazi hangsúly máshol van és csak később fog kiderülni hol.

• #247 Hieronymus veterán Alogonomus #244

  Új Válasz 2020-08-20 17:00:00 #247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Alogonomus #244 üzenetére

  Valamit félre értesz!

  A Huawei számára nem lehet tiltani bármi megvásárlását. Azért a joghatályosságot figyelemben kell tartani.
  Trump csak a saját országa területén hatályos jogszabályokat alkothat vagy fogadtathat el. Más országban nem érvényes az amerikai törvény és jogszabályozás.
  Arra van lehetősége, hogy az embargót megszegő vállatokra kiterjeszti az embargót.

  "Amikor valaki megvesz egy eredetileg 300 ezres telefont az aluljáróban 100 ezerért, akkor az a személy is pontosan tudja, hogy az a telefon bűncselekményből származik."

  Ez így nem korrekt. Ha a hajléktalantól veszi meg valaki az aluljáróban annak tudnia kell, hogy orgazda lesz belőle.
  Ha abban az aluljáróban hivatalosan üzemelő vállalkozás tart végkiárusítást, számlával és garanciával, akkor nem orgazdaság, Nem büntetendő cselekmény.
  Ha nem így lenne, akkor a nagy kereskedő cégek már régen nem működhetnének. Csak nézd meg a német amazont, mennyi árut lehet ma 50%-nál magasabb árkedvezménnyel megvásárolni. És senki sem kiállt bűncselekményt!

  "Huawei esetleg jövőben előforduló bűneivel indokolhatták a korlátozást, most viszont már simán rámutathatnak erre a bűncselekményre, ahogy rámutathattak a ZTE esetében is az iráni üzletre."

  Olyan dologra jelents ki bűncselekményt, amit te a hatóság előtt bizonyítani tudsz! Minden más rágalmazás!

  Volt újságíró ismerősöm, aki hasonló kijelentésekkel emelte az olvasottságot. Rendszeresen vesztett pert, mert azon túl, hogy szerinte mindenki tudta, konkrétan semmit sem tudott bizonyítani. Miután kitették az újságtól, sajátot alapított. De azzal is folytatta a pervesztési gyakorlatot. Kitették a többiek, akiket elcsábított az eredeti napilaptól.

• #245 hangyász2 aktív tag Alogonomus #244

  Új Válasz 2020-08-20 09:32:24 #245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hangyász2

  aktív tag

  válasz Alogonomus #244 üzenetére

  Lényegében igen.
  De rájuk ez nem hatályos jogszabály. A COCOM lista sem volt egyébként az. Tehát a Toshibát büntették a megszegése miatt, nem a Szovjetunió hajócsavargyártóját. De otthon ettől persze hozhat a Huawei ellen annyi intézkedést, amennyit akar.

• #243 hangyász2 aktív tag Alogonomus #235

  Új Válasz 2020-08-20 08:51:49 #243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hangyász2

  aktív tag

  válasz Alogonomus #235 üzenetére

  Hogy érted a törvények áthágását? Egy kínai cégnek, amely ki van tiltva az USA-ból milyen amerikai törvények hatályosak az Egyesült Államokon kívül? Ez nem ENSZ embargó és nemzetközi jog. Ők nem sértettek jogot, maximum az, akitől vették volna.
  És mit csinálnak, kitiltják még egyszer? Vagy minden kapcsolatot megtiltanak az amerikai cégeknek? A Microsoft nem fog örülni.
  Ettől függetlenül kellemetlen dolog, látszik, hogy mekkora probléma.

• #241 Schuler888 senior tag Alogonomus #235

  Új Válasz 2020-08-20 04:16:35 #241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Schuler888

  senior tag

  válasz Alogonomus #235 üzenetére

  Na ez eleg durvan ciki, most lebuktak, innen valszeg mar nem jonnek fel a viz alol, sot..

Új hozzászólás Aktív témák