- Fotók, videók mobillal
- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- iPhone topik
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
Valóban az utolsó bekezdésben szerepel a legfontosabb tényező. Az alma chipjeinek és a kék-piros chipeknek a teljesítményét ugyanúgy nem érdemes összehasonlítani, ahogy a PC és a konzolok elméleti teljesítményét sem.
Az alma eldöntötte, hogy milyen irányba fejleszt, és ahogy a bejegyzés is fogalmaz, "Egyszerűen ott a saját áruházuk, amelybe biztosan ehhez a dizájnhoz optimalizált alkalmazások kerülnek". Egy program működése vagy az alma rendszerchipjeihez van igazítva, vagy nem jelenik meg a áruházban, így fel sem kerül az alma gépeire. Az alma zárt ökoszisztémája ARM alapú, így sokkal kevesebb program érhető el hozzá, de azok garantáltan optimalizáltak az alma kis számú ARM chip variációihoz. A kék-piros szereplők ökoszisztémája x86 alapú, így sokkal szélesebb az elérhető programok köre, viszont egyik program sem végletekig optimalizált egy adott x86-os chiphez sem, mert akár 100 chiphez is kellene optimalizálni, ráadásul 100^10 eltérő konfigurációhoz.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Amelyik játék programkódját nem speciálisan az M1 architektúra lehetőségeihez alakították ki, ott az teljesítmény lehangoló.
Apple M1 and WoW "...M1 is achieving performance between RX460 (and RX470 mining version) and GTX 1050 Ti..." "The performance cores provide stable ~60 FPS average, with drops to 30 FPS when lots of particle effects are in the field of view..."
500 ezer forintért nem ilyen teljesítményre vágyik az ember. Egyes speciális célpiacokra jó az M1 chip, de általános felhasználásra nem túl jó ár/érték arányú opció. -
Alogonomus
őstag
Egyértelműen nagyon hatékony az M1, csak én is arra akartam rámutatni többekkel összhangban, hogy hiába igaz, hogy:
"Papiron a gpu resze 3070-3080 koruli teljesitmenyt tud, a proci resze gyorsabb, mint akarmelyik asztali 8 magos, mindezt egy unified archtekturaval, 400gb/s etetve a procit es a gput is."
A valóságban - néhány speciális eset kivételével - ennek látszólag csak a töredékét tudja nyújtani. A potenciális teljesítmény nagy része csak a programkód nagyon kiterjedt optimalizálásával érhető el. Egy RTX 3060 fölötti teljesítményből GTX 1050 szintű teljesítmény marad.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
- Power user/WS jellegű használat: Photoshop/videó/fejlesztés/egyéb "power" munka: Ide minden kraft kell. Ide megint pont a PC nem jó semmire: hiába teszel bele 10-20TFlops dvga-t... semmire nem mész vele kb. ehhez képest. De ezzel már árban sem vagy előrébb megint a horror M1-ekhez képest.
A gond az, hogy az Apple valójában főleg pont csak a grafikusoknak/videovágóknak igazán erős opció, mert az Adobe veszi a fáradtságot az optimalizálásra. Ez viszont egy eléggé szűk réteg. Az emberek nagy része divattárgyként (réteghez tartozási igényként) veszi az Apple termékeit.
A "fejlesztés" alatt kb. mindent lehet érteni, de a szoftverfejlesztő stúdiókban én inkább x86 gépeket látok, nem az Apple ARM alapú gépeit. Persze a bizonyos típusú fejlesztésekhez szükséges grafikusok, animátorok ott is inkább Apple gépeket használnak, de ők vannak kevesebben.
Szóval szerintem sokkal nagyobb a piacnak az a szelete, ahova nem az Apple ökoszisztéma a jobb választás. -
Alogonomus
őstag
Attól, hogy az embernek az idő előrehaladtával egyre több elkölthető pénze lesz, még nem kell el is költeni azt a pénzt "fölöslegesen". Ha mégis választanom kellene, akkor viszont sokkal inkább vennék 600 ezerért egy ASUS ROG Zephyrus GA401QM-K2317T, vagy 690 ezerért egy ASUS ROG Strix G513QY-HQ007T gépet, mint 680 ezerért egy Apple Macbook Pro 13.3 M1 Z11C0004B laptopot, mert az előbbiekkel a munkaidőn kívül "akár" kompromisszummentesen játszhatok is, míg utóbbival a játszás nem lenne gondtalan élmény.
-
Alogonomus
őstag
A gyengébbik töltő 20,3 Voltos 3 Amper mellett, az erősebbik töltő viszont 20,2 Voltos, viszont 4,3 Amper mellett. "the machines typically rated to draw at that maximum of 20.3 volts and 3 amps."
-
Alogonomus
őstag
Azért hoztam ezeket példaként, mert strogov kolléga arra hivatkozott a hozzászólásában, hogy: "a szabadidő meg megfizethetetlen". Na a szabadidő minél élvezetesebb eltöltéséhez viszont biztosan sokkal alkalmasabbak azok az x86-os gépek.
Talán nem energiahatékonysági csúcstartók, talán néhányszor 10 dekával nehezebbek, de garantáltan nagyobb élvezet azokkal eltölteni a szabadidődet. -
Alogonomus
őstag
És itt a teszt.
Az M1 chip nagyon energiahatékony, viszont az eredeti teljesítményét töltőre kapcsolva sem tudja érdemileg tovább fokozni. Az integrált GPU ereje nagyjából GTX 1650 és RTX 2060 közötti, a CPU viszont bőven hozza az AMD/Intel laptopokban elérhető csúcstermékeinek a szintjét, bár az x86-os laptopok processzorai töltőre kötve már nem gyengébbek, mint az M1.
Csendesek az új M1-es Apple laptopok, de aki nem kényszerül hosszabb időre szabadtérre a laptopjával, annak a hosszabb akkumulátoros üzemidő nem sokat számít, viszont egy M1-es laptop áráért az x86-os laptopok közül egy csúcskategóriás laptopot vehet, ami a különálló GPU segítségével nem csak a játékok alatt teljesít sokkal jobban. -
Alogonomus
őstag
Írtam is, hogy fogyasztásban egyértelműen verhetetlen az M1.
Ha végignézed a videót, akkor meglátod, melyik alkalmazásokban teljesít sokkal jobban az x86 a dedikált GPU miatt.gliskard Amelyik cég sok évvel ezelőtt a MacBook mellett tette le a voksát, ott érthetően nehezen váltanak, mert minden munkavállalójuk az Apple ökoszisztémában ismeri ki magát, az újak a régiektől így tudnak segítséget kapni, minden kiegészítő eszköz elsődlegesen, vagy akár kizárólag az Apple termékekkel kompatibilis. Ez egy ördögi kör.
Amennyiben időnként le tud ülni az x86-os laptoppal a felhasználó hosszabb időre egy asztalhoz, akkor nem akkora gond az akku idő. A mobiltelefonok is már csak 4-5 órás kijelzőidőt nyújtanak az évekkel ezelőtti több napos töltési ciklus helyett, de amíg 1-2 óránál tovább nem kell a töltési lehetőséget nélkülöznie a felhasználónak, addig ez nem okoz gondot. -
Alogonomus
őstag
válasz #54625216 #296 üzenetére
"Az M1 Max natív "apple silicon" alkalmazásokban simán hozza egy dedikált 3070-es szintjét, de esetenként a 3090-et is lenyomja. Lásd a fent linkelt videókat."
Az általad linkelt videó lényegében egy tech demó, a HWU tesztje valós játékokon és valós natív "apple silicon" professzionális alkalmazásokon keresztül mutatja meg, hogy az M1 grafikusan - bár 2/3-ad fogyasztásból, de egy RTX 3050-től is jelentősen elmarad.
"Még jó, hogy nem gyengébbek, eddig az volt a kérdés, hogy ARM alapon egyáltalán lehetséges-e elégséges szintig(!) megközelíteni egy x86 teljesítményét."
Csak a különbség az, hogy egy hasonló $2500-$3500 x86 laptop teljesítménye töltőre téve jelentősen megemelkedik, és már a munkához használt programokban is általában az élre tör.
"Tehát egy csúcskategóriás laptop áráért akár egy csúcskategóriás x86 laptopot is vehet, de legalább folyamatosan töltőn kell tartani."
Tehát egy csúcskategóriás MacBook áráért egy teljes értékű - munkaidőn kívüli szórakozásra is alkalmas - laptopot vehetsz, amit normális használat mellett valóban nem elég naponta tölteni, hanem nagyjából 4-5 óránként töltőre kell tenni, de cserébe némileg erősebb is, plusz amihez pedig GPU is kell, mint például képfeldolgozás, mérnöki alkalmazások, azokban egyértelműen erősebb.
-
Alogonomus
őstag
válasz #54625216 #301 üzenetére
"Félreértés ne essék, jelenleg n+1 olyan scenárió létezik, amiben egy x86 laptop jobb, hatékonyabb és olcsóbb és ezért jobb választás egy Macbook Pro-hoz képest, de az első sorban nem az M1 nettó hardver teljesítményén, hanem a szoftverek optimalizáltságán múlik."
Az egész tesztelősdi fő alapja csak az volt, hogy egyesek állítása szerint - ahogy a videó végén is elhangzik -, az M1 60 wattból teljesítményben legyőzi akár a csúcs asztali x86-os gépeket is. Az architektúrából következtetett elméleti nyers számítási teljesítmény alapján új győztest akartak hirdetni sokan, de a tesztek alapján kiderült, hogy a csúcs MacBook nagyjából a csúcs x86-os laptopok szintjén van, és onnan még egy jóóókora ugrás a csúcs asztali gépek teljesítménye.
Az M1 CPU részének a fogyasztása pedig - ahogy a videóban is elhangzik - nagyban az 5 nm-es gyártástechnológiának köszönhető. Az M1 GPU része pedig nem hogy az RTX 3080-90 szintjétől van messze, de a Pro verzióban például a GTX 1650 50 wattos változatánál jobb csak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- További aktív témák...