Új hozzászólás Aktív témák

• #77 MageRG addikt #40553216 #76

  Új Válasz 2014-05-14 09:02:03 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz #40553216 #76 üzenetére

  "No, emiatt van a legtöbb európai országban társadalmi szolidaritás alapján szervezett szociális rendszer:"
  Muhaha. A nyugdíj, az ingyenes egészségügyi ellátás nem alapvető emberi jog.
  A "legtöbb európai" országban is úgy működik ez a szolidaritás, hogy van egészségügyi nagyon alap ellátás, meg fizetős.
  És úgy kéne működjön hogy van szociális öregségi segély, a nyugdíjad meg rakd össze saját magad.

  Ennek fényében "a hiányzott a nyugdíjkasszából" kijelentés is röhejes. Onnan mindig hiányzik, mert az állam túlköltekezik a nyugdíjakból. Ha a nyugdíjasok mindig szigorúan annyit kapnának amennyi befolyik a nyugdíjalapba, nekik is hamar kinyílna a csipájuk hogy egy nagy összenépi pilótajáték részesei.
  Csak le kéne már szokni arról hogy nálunk állambácsi olyan mint Jézus, és 5 kenyérből és 2 halból tud tömegeket megvendégelni.

• #71 MageRG addikt #40553216 #70

  Új Válasz 2014-05-13 15:05:52 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz #40553216 #70 üzenetére

  Én arról beszélek, mikor a székházfoglalókat meg a külföldi rendszerkritikusokat is leballibezik.
  De így már érthető a probléma.

• #68 MageRG addikt #40553216 #67

  Új Válasz 2014-05-13 09:33:51 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz #40553216 #67 üzenetére

  "...akkor is fantasztikus ballib gazdaság- és szociálpolitika..."
  Annak a gazdaságpolitikának elég kevés köze volt a liberálishoz - csak hogy tisztában legyünk a fogalmakkal.
  Egyébként "ballib" helyett is érdemes lenne valami új elnevezést kitalálni. (Kis poltörténet következik, remélem nem dobnak ki érte...)
  A "ballibnek" addig volt értelme, amíg létezett az MSZP-SZDSZ koalíció. Mára az SZDSZ eltűnt, az MSZP 20%-os támogatottságot ha elér. Megjelent egy rakás új ellenzéki erő.
  Kicsit primitív képet fest magáról az ember, ha manapság csak úgy leballibez valakit. Kb. mintha a K vagy N betűs szót használná. De ez csak az én szerény véleményem.

• #62 MageRG addikt atti_2010 #60

  Új Válasz 2014-05-10 20:10:22 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz atti_2010 #60 üzenetére

  "Azért az egyoldalú szerződésmódosítás egy kicsit durva volt a bankok részéről,..."
  Valószínűleg megint félinformációk alapján hivatkozol valamire.
  Itt az a durva, hogy ebbe belementek emberek, a PSZÁF aludt, a kormány meg nem gondolt bele a következményekbe. A bankok meg pofátlanul visszaéltek a helyzettel.

  "...ennyi erővel a helyi uzsorástól is kérhettek volna pénzt a rászorult emberek."
  Jellemzően nem "rászorultak" vették fel a devizahiteleket, ez csúsztatás. Nem "szorulsz rá" egy nagy házra vagy autóra.
  Csak tovább akartak nyújtózkodni, mint ameddig a takarójuk ér. Vagy ránéztek egy Forint hitelre, azt "ehh, hagyjuk". Nem nagyon hibáztatom őket, saját magam majdnem belementem ebbe csapdába.

  Egyébként ha már itt tartunk, a devizahitel is egyfajta spekuláció. Arra fogadsz, hogy a deviza nem fog erősödni a Forinthoz képest. (Bölcs vezéreink meg hadat viselnek a spekulánsok ellen, mint tudjuk. ).

  Utólag ne tessék hőbörögni, hogy te nem tudtál a kockázatokról és gonosz bankok, stb...
  A szerződések 99%-ában benne volt, csak mindenki letojta.

• #37 MageRG addikt Mr.Peter #29

  Új Válasz 2014-05-09 20:00:56 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Mr.Peter #29 üzenetére

  Na most az úriemberről annyit, hogy nincs közgazdasági végzettsége.
  Ettől mondjuk mondhatna okos dolgokat, de sajnos ugyanazokat a zeitgeistos lózungokat puffogtatja.
  Köztudott, hogy az aranyfedezet megszűnt, tehát nincs "igazi" fedezet a pénzek mögött. Az államokat senki sem kényszerítette a bankok megmentésére. Saját döntésük volt. A közgazdászok máig vitatkoznak, hogy megérte-e.
  A doktor úr még megfűszerezi jó kis turbómagyar ideológiával és EU-szkepticizmussal az előadását.
  Ez se lenne baj, csak nincs tisztában az EU működésével, ami kicsit rontja a hitelét.
  A pénzről inkább ezt olvasd el.

  Egyébként a 'Public Money Systems' szervezet tanácsadója, ami a helyi pénzeket promotálja. Erről annyit kell tudni, hogy egyfajta "spanyolviasz".
  Szóval a doktor úr látszólag kiválóan ért a parasztvakításhoz, ami a pénzügyekben analfabéta hallgatóságnál termékeny talajra talál.

• #26 MageRG addikt Béééla #25

  Új Válasz 2014-05-09 16:08:16 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Béééla #25 üzenetére

  Először a Sziget, most meg a BKV. Hogy jön ez a bankokhoz?

  Akkor lassan írom, hogy mindenki megértse: igen, a bankok nagy nyereségeket tettek zsebre, elsősorban a hiányos szabályozás miatt.
  Történtek a törvényalkotók és felügyelet részéről korrekciók, de bőven lehetne még javítani az ügyfelek iránti versenyt.
  Helyette mi van? Állambácsi kiszagolja hogy itt pénz van, és elkezdi begyűjteni magának. Nem a szabályozást és a versenyt javítja.
  Gyakorlatilag egy újabb áttételes adót rak ránk.
  Ezért jön neki kapóra, hogy mindenhonnan ez "burzsuj bankok" nóta folyik. Így a birkák simán bekajálnak egy újabb bankadót, amit persze mi fizetünk meg.

  "Vastagon benne van a kezük abban, hogy a hitelfelvételi kedv is megcsappant, meg minden bizalom, és még ők vannak megsértődve."
  Olvasgass még egy kicsit, aztán rájössz, hogy a bankoknak mennyi közük van a befektetési bizalomhoz. Az leginkább a kiszámítható gazdaságpolitika, adórendszer, jogállamiság függvénye.
  Biztos tudod azt is, hogy forintkamatok soha nem voltak ilyen alacsonyan, mégsem akaródzik a cégeknek hitelt felvenni.
  Meg most józan paraszti ésszel belegondolva: érdeke egy banknak, hogy ne vegyenek tőle hitelt?

• #23 MageRG addikt Béééla #22

  Új Válasz 2014-05-09 12:56:09 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Béééla #22 üzenetére

  Most elolvastad a cikket, vagy csak véletlenül érvelsz tök oda nem illő tényekkel?

  Nem mondom a hogy a bankok szentek. Sőt, bőven csinálnak gusztustalanságokat a pénzzel (lásd árfolyamrés).
  Csak szvsz. nem feltétlenül nyerő filozófia egy országban az "adóztassuk meg jól ezeket, mert úgyis sok pénzük van".
  Szóval ha legközelebb azt hallod hogy a bankok milyen sok pénzt visznek ki az országból, jusson eszedbe kinek az érdeke, hogy ez a sztori terjedjen...

• #10 MageRG addikt petipetya #5

  Új Válasz 2014-05-08 16:03:42 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz petipetya #5 üzenetére

  Hagyma nincs, de egy kis művelődnivaló van.
  Mondjuk ettől még nem kéne nagyon spórolni az IT fejlesztéseken.

Új hozzászólás Aktív témák