Új hozzászólás Aktív témák

• #76 #40553216 törölt tag Fryskitt #75

  Új Válasz 2014-05-14 06:28:25 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Fryskitt #75 üzenetére

  Ennek pusztán ahhoz van köze, hogy:
  1. egyre kevesebb gyerek születik, tehát egyre kevesebben lesznek, akik megtermeljék az akkor kifizetendő állami nyugdíjak alapját. Ugyanis ez a rendszer így működik. Mindenhol.
  2. Még ha lenne is elég gyerek, az állami nyugdíj soha sehol nem volt olyan magas, hogy az kényelmes életet biztosíthatna. Kivéve olyan esetekben, amikor mindenáron fenntartandó a gondoskodó állampapa képét ezeket a pénzeket hitelekből fedezték. Nem kis részben ebbe is bukott bele minden jóléti korlátozással együtt (mert olyan fenenagy jólétben azért nem éltünk, ugye) a komcsi rendszer, és közvetlenül ez hozta el a Fidesz 2/3-ot.
  A manyup 1998-2010 között viszont éppen úgy működött, hogy az állami nyugdíjak fedezetére szolgáló járulékokat átrakták a manyupokba, így állami oldalon éves szinten 360 milliárd hiány keletkezett. Szorozd be: 360 milliárd/év 13 éven át. Mennyi is volt az IMF hitel?
  Normális országban a manyup önkéntes, és a kötelező állami mellett van. Nálunk kötelező volt, és az állami helyett lett bevezetve. Hibás volt.
  Pedig ugyebár a teljes öngondoskodást célozta meg. Ahogy Gyurcsány még idén tavasszal is ezzel kampányolt. Igazából nem lenne ezzel baj. Csakhogy nálunk most dolgozik 4 millió ember. Közülük is legfeljebb ha 1 millió tudna úgy, ahogy megtakarítani, így öngondoskodni. A többi 9 millió? No, emiatt van a legtöbb európai országban társadalmi szolidaritás alapján szervezett szociális rendszer: nyugdíj, eü, szociális ellátás. Míg pl. a csak magánypénztárakba történő befizetésekkl teljes öngondoskodás alapján álló USA-ban több tízmillió embernek semmilyen ellátásra nincs jogosultsága. Sem eü, sem nyugdíj, semmi.

Új hozzászólás Aktív témák