Új hozzászólás Aktív témák

• #305 Petykemano veterán Dr. Akula #304

  Új Válasz 2015-06-19 20:30:42 #305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Dr. Akula #304 üzenetére

  Abu azt mondta, hogy majd amikor beindul ez az 1 grafikus, 2 compute futószalagos történet, akkor lesz majd kritikus a memóriasávszélesség. Elvileg tehát jelenleg még annyira nem gáz.
  Én néztem a 290X-ről egy összehasonlító videó tesztet, ahol a memória frekvenciát emelték és csak azzal alig ért el növekedést.

• #253 Petykemano veterán arn #242

  Új Válasz 2015-06-17 23:01:09 #253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz arn #242 üzenetére

  Ha a nanora gondolsz, akkor lehet, hogy csak egy kis teljesítményt.
  Valaki valamelyik fórumban említette, hogy ő a 290X-es kártyáján 5%-kal visszavette az órajelet és 25%-kal csökkent a fogyasztás. Ebben végülis nincs varázslás, lehet, hogy ezeknél a gyártástechnológia-design párosoknál is úgy van, mint a kaverinél, hogy az utolsó 2-300Mhz tolja meg 50%-kal a fogyasztást.

  (#244) Valdez:
  Szerintem azzal az okkal maradtak ki az X-es verziók, hogy oda még fognak érkezni később. Nehéz elképzelni, hogy a 400-as széria teljes egészében 14nm-es és gcn 1.3/2 lenne. Az elmúlt két szériaváltáskor nem ezt csinálták. De attól még persze lehet.

• #239 Petykemano veterán Fiery #234

  Új Válasz 2015-06-17 21:51:40 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Fiery #234 üzenetére

  Még a megjelenés előtt volt erről szó, hogy mi minek az átnevezése lehet.

  Ez alapján a
  360 gcn 1.1
  370 gcn 1.0
  380 gcn 1.2
  390, 390x gcn 1.1
  Fury gcn 1.2

  Az AMD a 2xx -as szériánál is két kategóriát újított az új gcn-re.
  Időrendben
  370x-re várok egy butított tongát hbm-mel, jó fogyasztással, meg mert ez a leggyengébb láncszem.
  360x helyre várok majd egy 14nm gcn 1.2-t, ez majd késő b hasznosul valami apuban is
  380x helyre várok majd 14nm tongát hbm-mel

• #126 Petykemano veterán Levwi #74

  Új Válasz 2015-06-17 08:28:25 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Levwi #74 üzenetére

  Eddig mindenki megvette a Maxwellt, mert jobb, mint az amd. Most néhányan vesznek amdt, mert kicsit jobb, de nagyon future proof. Amikor majd eljön az az idő, hogy a Maxwell kínosan lemarad, jön a pascal. Es mindenki megveszi, mert jobb, mint a AMD.

  Arra akarok kilyukadni, hogy függetlenül attól, h melyik kártya a jobb, az nvidiának ebből így két kasszasiker néz ki . Legalábbis nem hiszem, Hogy az AMD ugyanúgy meg tudna most lépni piaci részesedésben...

Új hozzászólás Aktív témák