Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Sub-ZeRo nagyúr ZoliBen #5

  Új Válasz 2019-08-26 11:31:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sub-ZeRo

  nagyúr

  válasz ZoliBen #5 üzenetére

  Annó jó lett volna a Phsyx, ha maradt volna az Ageia kezében és nem arany árban mérték volna a külön hardvert hozzá. De mivel az nvidia kezébe került, így csak akkor van Physx-.ed ha olyan kártyád volt/van.
  Nekem perpill a Physx sokkal többet dob a játékon, mint az rtx.
  Lásd Batman Arhkam Asylum. Nem sokban különbözik a physx-nem physx látványtól, de az a kicsi nekem hiányzik perpill, mert az rx590 alatt nincs ilyen opció.

  "Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."

• #7 Cifu nagyúr ZoliBen #5

  Új Válasz 2019-08-26 11:44:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz ZoliBen #5 üzenetére

  Csupa rossz meglátás részedről...

  1.: Mi az, hogy "miért fogadja el mindenki"?
  Ha nem fogadja el, akkor jobb lesz, vagy mi? Mivel túl nagy verseny továbbra sincs a dVGA-k piacán, ezért elkérhet kényelmesen ennyit az nVidia, illetve a gyártók. Ár/értékben szinten van, azonos árért nem ad más sem sokkal jobb teljesítményt...

  2.: Érdekes, hogy amiatt nyafog egy csomó ember, hogy az Ray-Tracing sok FPS-be kerül, de akkor a 4K miért nem zavar? Meg az 5K, 8K? A Ray-Tracing egy plusz grafikai megvalósítást jelent, ami jobb grafikai minőséget hozhat, ha valaki sok FPS-t akar, akkor játszik 720p-ben meg 1080p-ben, lebutított grafikával. Aki meg szép grafikát akar, az vesz erősebb RTX kártyát, és élvezi annak előnyeit. Ennyi. Miért fáj neked az, hogy nem mindenkinek olyan az értékrendje, mint neked?

  3.: Az Aegia Physx a maga módján zseniális dolog lehetett volna, csak nem úgy, ahogy az Aegia akarta, és pláne nem úgy, ahogy végül az nVidia kifordította a dolgot, miután felvásárolta az Aegia-t. Bőven lenne hova fejlődni fizikai modellezés terén is...

  4.: Szerintem az a nevetséges, ha nem érted meg, mi a Quake 2 RTX lényege, és értetlenségedet még nagydobra is vered. Ez egy technológiai demó, ennek készült, erre használható. Ha nem érdekel a Q2 RTX eredmény, akkor átugrod és kész...

  5.: Az Ray-Tracing-es címek szépen szaporodnak, ha élvezni akarja őket az ember, nincs más opció, mint az nVidia RTX kártyák. Az nVidia megteheti, hogy extra árat kér érte, egyszerűen azért, mert nincs verseny sajnos e téren se. Amíg az AMD és előbb-utóbb az Intel esetleg nem menti meg a játékosokat, addig vagy megszoksz, vagy megszöksz a megoldás. Ha neked az a szívfájdalmad, hogy drága az RTX kártya, akkor drukkolj az AMD-nek és az Intelnek, hogy végre kapják már össze magukat a dVGA-k terén, és törjék meg az nVidia egyeduralmát...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #10 Cifu nagyúr ZoliBen #8

  Új Válasz 2019-08-26 12:57:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz ZoliBen #8 üzenetére

  1.: Sehol nem írtam olyat, hogy nekem tetszik ez az állapot. De ilyen helyzetben nincs olyan, hogy "nem fogadod el". Ha kell a teljesítmény kifizeted, ha nem kell, nem veszed meg. Az nVidia pénzügyi jelentéseiből nekem az jön le, hogy jól kufárkodtak a dologgal, más szóval a vásárlók szavaztak a pénztárcájukkal...

  2.: Hogy kinek mi a felesleges, az szintén szubjektív dolog. Az nVidia megtette, hogy a középszinten kihozza a GTX 1650 / 1660 és 1660 Ti kártyákat, ha neked ezen a szinten kell teljesítmény Ray-Tracing nélkül, akkor ott van rá az opció. "Meglepő" módon a Radeon 5700 és 5700XT is hozzávetőleg itt mocorog, illetve kicsivel felette. De ezek felett nincs verseny, az nVidia tehát szabadon döntött, ők meg úgy döntöttek, hogy e felett csak RTX kártyák lesznek...

  3.: A PhysX zárt szabvány volt, talán akkor már nem emlékszel arra, hogy anno csak az Aegia gyorsítókártyákon volt elérhető. Az nVidia megvásárolta az Aegia-át, és utána még a kiválasztott nVidia kártyákon lehetett a hardveres gyorsítást bekapcsolni. Talán ha egy nyílt szabványt csinálnak belőle, akkor nem sorvad el, ezt már sose tudjuk meg.

  A DXR nyílt szabvány, az AMD is, az Intel is hozhat ki Ray-Tracinget hardveresen támogató GPU-kat. Jelenleg csak az nVidia támogatja ezt, emiatt egyeduralkodók is ezen a piacon. De ha a pletykák igazak, akkor ugye a következő konzolgenerációban már meg fog jeleni a Ray-Tracing, márpedig AMD hardveren.

  Szóval a PhysX és az Ray-Tracing korántsem vehető egy kalap alá...

  4.: Ha te a Bleeding Edge-re vágysz, akkor ezt kapod, mert a jelen helyzetben az nVidia megteheti, hogy a csúcskategóriában maga döntse el, hogy kell-e a Ray-Tracing, avagy sem. Ő ezzel szépen ki is emelkedik a konkurenciából, mivel nincs ellenfele, csak ők nyújtják ezt a technológiát. Egyértelműen ők állnak az innovációs versenyben az élen.

  Ha nem tetszik, nem veszed meg. Ebben a teljesítmény-tartományban (RTX 2060 Super) ott van még a Radeon 5700XT, hardveres Ray-Tracing nélkül. Ezek szerint neked találták ki...

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #25 _drk őstag ZoliBen #8

  Új Válasz 2019-08-28 04:48:25 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _drk

  őstag

  válasz ZoliBen #8 üzenetére

  Az emberek szavaznak a pénzükkel! Ezért is vesz mindenki konzolt. PS4 rekordokat dönt, Switch is 1 év alatt beérte az Xbox-ot, de arra annyi játékot megvesznek az emberek, hogy már az hihetetlen és még egy kérdéses Xbox-ot is simán eltart félig meddig a piac.

  Egyébként ha megjelenéskor vettél egy 1080-ast ami a mai 2060-as szintje, azzal a mai napig el vagy és még jó pár évig, ami mondjuk egy 6 éves ciklus.
  Vagy nagy befektetések kellenek jelenleg a PC-be, vagy jön a budget gaming, ahol össze eszkábálsz innen-onnan alkatrészeket, pár használt motyó és 100k-ból lehet játszogatni. Azt a pár AAA címet meg félre lehet tenni, 2-3 év múlva jó lesz, addigra összegyűlik annyi, hogy megérje megint rááldozni ezt az összeget.

• #28 Chaser titán ZoliBen #5

  Új Válasz 2019-08-28 12:53:02 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  válasz ZoliBen #5 üzenetére

  Most 92k-ert kapsz 1660-at, ami jobb is mint a 1060, es 92-ert mar nem a beugrot kapod, beugrok akar 75e-tol.is vannak, ahogy 2060-ak is voltak/vannak 110e-tol, senkinek nem tartanak pisztolyt a fejehez, h a legdragabb modellekbol valasszon
  Persze eleg borzaszto ez az arazas, 50 korul lenne realis a 1660, de ugye vetelytars hijan csinalt az nv amit akart, 120-30-ert mar komplett one x konzolt lehet kapni, amihez mar mast nem kell venni kijelzon kivul, es 1-2 jatekkal meg 4k-n is el lehet bohockodni vele 30-60 fps-sel

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Új hozzászólás Aktív témák