Új hozzászólás Aktív témák

• #340 Cathfaern nagyúr Penge_4 #261

  Új Válasz 2009-05-11 20:58:14 #340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Penge_4 #261 üzenetére

  "Plusz erőforrás. Erre lehet, hogy egy nyílt forráskódú, Google által pénzelt alapítványnak van ideje/erőforrása/pénze, de az Operának nincs."
  És? Az MS fizesse az Opera marketing költségeit?

  "Addig nem, amíg nem lesz minden weboldal szabványos. Tökmindegy, hogy Operát, Firefoxot, Chrome-ot, Konquerort, vagy mit használ a user. A lényeg, hogy minden oldal szabványos legyen és MINDEN böngésző egyféle kódot kapjon, amivel rendesen jelenik meg az oldal."
  Ezzel tökéletesen egyetértek, de akkor hajrá rugdosd az Operát meg az FF-et is, mert bizony lehet írni olyan oldalt, ami egyikben működik jól, de a másikban már nem.

  #276:
  Akkor hajrá darabolják fel, én nem bánom, de ez p*csköszörülés.

• #244 Cathfaern nagyúr moonman #243

  Új Válasz 2009-05-10 22:53:02 #244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz moonman #243 üzenetére

  Az szép húzás lenne

  Amúgy viccen kívül, őszintén kiváncsi vagyok, hogy az Opera meg az EU mit akar, vagy hogy gondolja ezt az egészet.
  Ha csak annyira kötelezi az MS-t, hogy az IE-t szedje ki, valamit akkor is bent kell hagynia, mivel böngésző nélkül nem adhat oprendszert manapság senki. Opcionalitás már megvan, hisz el lehet az IE-t távolítani. Az, hogy az MS ugyanazokat a kódokat használja más dolgokra is, mint weblapok megjelenítése, ahhoz már senkinek semmi köze, hisz az már nem böngésző téma, tehát ezt a fajta "belegyógyítást" nem lehet kivetetni. Azt nem mondhatja, hogy ezentúl köteles lesz az MS a telepítőbe FF-t meg Operát rakni, mert ezzel hátrányos helyzetbe hoz minden más böngészőt, márpedig az egész célja az lenne, hogy mindenki legyen egyenlő. Ha csak letöltési lehetőséget, vagy reklámot rakat bele a telepítőben, akkor is ez a helyzet. Telepítéskor IE opcionálissá tétele elvileg lehetséges megoldás, de ha nem települ IE, akkor mivel tölti le az ember a böngészőt, tehát aki egységsugarú az ígyis úgyis felrakja (mert ő nem fog külön CD-n tartogatni egy FF-t), ekkor meg már ugyanott vagyunk ahol elindultunk. Szóval innentől kezdve mégis mit akarnak elérni?

• #241 Cathfaern nagyúr Penge_4 #227

  Új Válasz 2009-05-10 20:45:33 #241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Penge_4 #227 üzenetére

  Az a baj a kezdeti példád már rossz Tesco-s példáddal élve, az Opera és az EU gyakorlatilag most azt akarja, hogy a Tesco áruljon Spar gazdaságos* termékeket is és/vagy ne áruljon Tesco gazdaságost.

  *tudom nem ez a neve, de nem tudom hogy hívják és nem is lényeges

  #236:
  Ha ezt az IE6 fénykorában mondod, akkor azt mondom igazad van. De akárhogy is nézem, ott van az FF a maga 30% körüli részesedésével, amit most tök mindegy hogy ért el, de elért. Innentől kezdve nem túl esélyes az, hogy a jelenlegi helyzetet változatlanul hagyva hirtelen eltünjön.

• #225 Cathfaern nagyúr Depression #193

  Új Válasz 2009-05-10 19:27:39 #225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Depression #193 üzenetére

  "Mi a francnak próbáltok meggyőzni másokat, hogy milyen böngészőt használjon? Mi közöd hozzá!?"
  Ha sarkítani akarnék, akkor mondhatnám, hogy épp az EU akar meggyőzni másokat, hogy milyen böngészőt használjanak

Új hozzászólás Aktív témák