Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
"Igazából azon gondolkodom, hogy a kábellel összekötött mesh miben más, mint a kábellel összekötött 2 router (vagy 1 router +1 AP). Miben tud többet nyújtani? Van-e érdemi különbség?"
Pont ez a lényeg, hogy a mesh egységes, tulajdonképpen menedzselt, barangolható hálózatot hoz létre. A simán külön-külön AP-ok között pedig Neked kell váltogatnod, értelemszerűen nem kieséses váltással.
Sokan hiszik, hogy ezt azonos SSID-kkel is elérhetik, ami szimplán csak egy tévhit.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ráadásul hülyeséget írtam: a sima AP-s megoldásnál kieséses a váltás.
Van még elvben a WDS, de én abból jól működőt még nem láttam. Elvben azonos chipsetek között működnie kell, de ahol én láttam, ott konkrétan azonos típusú és szériájú (TP-Link) routerek között is inkább csak bukdácsolt, mint ment.
A nevezéktan nagy kérdése, hogy mit hívünk menedzselt hálózatnak. Az általam tanultak alapján a mesh menedzselt hálózat, de na kell, azt is el tudom magyarázni, hogy miért nem az.
A lényeg, hogy a mesh a legolcsóbb, ténylegesen jól működő, hézagmentes barangolást (seamless roaming -- van jobb magyar fordítás?) biztosító, több AP-os, egységesnek mutatkozó rendszer.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Ez jelenleg egy szinte filozófiai kérdés is.
Éppen egy váltás közepén vagyunk, amikor egy eddig áhított, a SOHO-ban újnak számító szolgáltatás kezd kiforrottá és megfizethetővé válni. Azaz: a seamless roamingot biztosító mesh már valós vásárlási célpont.
Kérdés, hogy mire kell otthon, és mennyire seamless ez a seamless. Mi a fontos: a beavatkozás nélküli váltás vagy az, hogy ez észrevétlen legyen? Lehet-e egy rövid kihagyás a beszélgetésben (AP-váltás nélkül is van, sőt, simán telefonon is) vagy röccenés a videóban. (Amikor százezrek hisztiznek a telefonjukon tapasztalható "mikrolag"-ok miatt... )
A másik oldalról meg egy 2-3000 Ft-tal olcsóbb készüléket már ne ajánljunk, mert 3-5 évre az már durván nagy árkülönbség...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Stanley-B. #66 üzenetére
Szerintem a gyors hőmérsékletváltozás okoz csak érdemi problémát.
A napi talán, az éves nemigen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"csak annyi az előnye, hogy a nem hozzáértő is tudja konfigurálni"
Ez ugye konkrétan nem igaz. Sőt, konkrétan hatalmas tárgybeli tévedés.
Az áruk is megy szépen lefelé (már régen nem kell hatjegyű összeg egy használható alaprendszerhez), de az árnak mi köze van ahhoz, hogy valakinek tetszik-e egy technológia???
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ez hülyeség.
Kevered a "tetszik" és a "potenciális vásárlója vagyok" fogalmakat.
Ez itt egy technikai fórum. Az egyes műszaki megoldásokkal kapcsolatos tapasztalatokról, azok előnyeiről, hátrányairól, titkairól szól.
Senkit nem kényszerít vásárlásra. És szerintem jó is lenne, ha így maradna, és a "szar mert drága" jellegű értékbecslési módszertan a továbbiakban is a fórumon kívül maradna.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Akkor tisztán objektív alapon, nem személyeskedve:
Ezt írtad: "Én egyáltalán nem szeretem a mesh hálózatot mert igen drága és csak annyi az előnye, hogy a nem hozzáértő is tudja konfigurálni, ezért kiad 150 ezer forintot."
A meshnek ugye egészen tényszerűen az egyik legnagyobb előnye az, hogy egységes hálózatot alkot, a seamless roaming lehetőségével. Ezt kihagyni, és a nem hozzáértő általi konfigurálás lehetőségét egyedüli előnynek beállítani erős tájékozatlanságot bizonyít.
Az pedig, hogy egy mesh hálózatért 150 forintt kellene kiadni, bődületesen erős csúsztatás.
"az én házam 300nm és 3db routerrel tökéletes lefedettség van a pincében és az emeleten is és nem kell kiadni 100 ezreket."
Tehát már százezrekről van szó, nem elég a 150ezer. (Bár tudom, hivatalosan ez is százezrek, de köznyelvileg még nem.)
Nem mondom, hogy kizárt egy szolgáltatói eszközből + két nagyon fapados, nagyon olcsó routerből összehozni egy működő wifis lefedettséget, de azért rohadtul nem ez a jellemző. Ha pedig tényleg annyira szerencsések a körülmények, hogy ez működik, akkor bizony a legolcsóbb meshkészlet is működne, 35e Ft alatt, illetve, ha teljes msh megoldást akarsz (hiszen a szolgáltatói eszköz ebben nem vehet részt) 48e Ft-ért.
Szóval a lényeg, hogy a meshnek más, baromi jelentős előnye is van a konfigurálás könnyűségén túl, és a Te esetedben nem 150e, pláne nem százezrek, hanem 33-48e Ft lenne a megfelelő, a házad nagy részére / a teljes házadra jó mesh-megoldás.
MaCS, a tanár út
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Ubuntu Linux
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Futás, futópályák
- Le Mans Ultimate
- Ülésezik a hardveregylet
- Milyen autót vegyek?
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Orvosi kérdések
- További aktív témák...