Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • lev258

    veterán

    Pár információt azért tisztázzunk, mivel ez sok külföldi oldalon is kimaradt.
    Volt egy cikkük a kutatóknak, amiben ezzel a témával foglalkoztak. Az a cikk azt állítja, hogy hibás vagy szándékosan bug-os kódot nem küldtek be, csupán a kernelfejlesztőkkel való levelezés során (a szándékot elhallgatva) sikerült átcsúszni a szűrésen. A jelen eset viszont annak a következménye, hogy konkrétan be lett küldve egy olyan "javítás", ami nem az. Szerencsére időben észrevették. Emellett volt még néhány másik is. Ismerve az előzményeket, ez már negatív visszhangot váltott ki a közösségben (bizonyos értelemben emberkísérlet). Ezt e-mailben jelezték is a kutatást vezető professzornak. Ő ekkor magát teljesen ártatlannak állította be, a kernelfejlesztőket pedig előítéletekkel és rossz hozzáállással vádolta meg. Emellett olyanokkal védekezett, hogy valami új analizáló programon dolgozik, és a beküldött kódok annak eredményei, amikről csak visszajelzést szeretne. Ismétlem. Ezek elfogadásra, a kernelbe bekerülés szándékával lettek beküldve, nem szimpla "beszéljünk róla, mit jelent és hogyan lehet továbblépni" diszkusszióra. Emellett az is kétséges volt, valóban egy program eredményei-e. Erre már drasztikus lépéssel reagált Greg Kroah-Hartman, majd ezután az egyetemnek is reagálnia kellett, az ilyen jellegű kutatások felülvizsgálatával. Nagy valószínűséggel fel fogják oldani a tiltást a kernelfejlesztők, valamint az egyetem nevében beküldött régi, de hasznos javításokat nem fogják törölni. De az akkori körülmények között talán nem feltétlenül nevezhető túlzónak. Ezt csak azért említem meg, mert azoknak egy jó része, akik először elítélték ezt a válaszlépést, sem voltak tisztában a teljes képpel, csak utólag szereztek róla tudomást.
    Mai hír egyébként, hogy a kutatók nyílt levélben kérnek elnézést.

Új hozzászólás Aktív témák