Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Cs1csó titán Z10N #50

  Új Válasz 2020-10-06 06:57:54 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs1csó

  titán

  válasz Z10N #50 üzenetére

  A felhőtárhely szolgáltatás erről szól. Egy tárolt adat "értékét" lehetetlen megállapítani. Amúgy radikális ésszerűsítés is lehetne pl. rengetegen több TB filmet tárolna a saját háttértáraikon pedig bőven elég lenne mondjuk stream-elni vagy csak akkor letölteni ha már nézni akarjuk (1-2Gbit-es nettel ez nem lenne vészes még egy 4K-s tartalom esetén sem még ha nem is valami tömörített formátum hanem mondjuk 50-60GB)

  Még én sem tudom ilyen nagy SSD-ről de a lényeg, hogy egy futballpályányi felhőtárhely fenntartása gondolom fix költség: áram, biztonság, karbantartás stb. és ha egy ilyen egységben 2-3x több adatot lehet tárolni mint korábban az 2-3x-os haszon vagy fordítva fele harmad annyi fenntartási költség adott GB-ra vetítve.

• #49 Cs1csó titán Z10N #48

  Új Válasz 2020-10-05 15:57:45 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs1csó

  titán

  válasz Z10N #48 üzenetére

  Nem biztos, nekik számít a hatékonyság és a helykihasználás. Ha egy szerverben van egy csomó 10TB-os HDD azt szívesen kicserélnék 20-30 vagy 50TB-osra és így egységnyi helyre jutó adat a többszörösére is nőhet.
  Eddig mondjuk 2 futballpályányi szerverterem kellett 100 PB adat tárolásara később már elég lesz 1 futballpályányi vagy akár fél is.

• #28 Malák aktív tag Z10N #24

  Új Válasz 2020-09-26 11:27:39 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  válasz Z10N #24 üzenetére

  A szalag az velünk marad, amennyiben ennyivel jobb az adatsűrűsége ilyen olcsón!
  De persze súlyos ára van, mert nincs véletlen elérés, csak szekvenciális. Annyira már nem is lassúak, szóval archiválni jó!
  A HDD sokkal drágább, azért gondolom úgy, hogy nem marad velünk évtizedes távlatban

• #26 [Newman] tag Z10N #24

  Új Válasz 2020-09-26 09:29:25 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Newman]

  tag

  válasz Z10N #24 üzenetére

  Mi az hogy Elég sok helyen - kb az összes bank itthon - valamilyen formában szalagra történik a long term megőrzés, de legalább annak egy példánya. Azért mert egy deduplikációs céltároló kér áramot, az eszközre magára támogatást, meg úgy kb életben kell tartani a megoldást. Az LTO generációk jönnek mennek, de nem olyan gyorsan, hogy két-három generációnként ne lehetne újraírni a mentéseket egy újabb generációra vagy még inkább addigra lehet ki is futnak azok a mentések, amiket a régebbi generációs kazetta tartalmazott.

  A másik ok ami miatt szalag van sok helyen még, mert ez elég mobilis. Rengeteg helyen van olyan szabályzat, hogy hetente kell a teljes mentést másik helyre - széfbe - elszállítani. Na ezt egy dedup tárolóval, HDD/SSD-vel de úgy kb semmivel sem lehet megtenni. Replikálni lehet, de az szintén egy elég online dolog.

  Lehet az SSD elég nagy és olcsó is lesz, de az archív adatok számára egyszerűen nincs szükség sem az alacsony késleltetésre, sem a sebességre. Nagy méretben kell tárolni, ritkán érintett adatokat - amiket amúgy sem módosítanak utólag soha - erre pedig a HDD a jó és hosszabb távra a szalag. Nyilván a felhő is megoldás, de itthon is van olyan ügyfél ahol 5PB mentett adat van jelenleg, az pedig még a felhőben is igen drága.

Új hozzászólás Aktív témák