Új hozzászólás Aktív témák

• #54 ROBOTER addikt Stauffenberg #53

  Új Válasz 2019-02-07 11:16:23 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Stauffenberg #53 üzenetére

  Nem mondom hogy idén, de hamarosan nem tudják visszatartani a teljesen nyílt HW/SW kamerákat. Én ebben bízom. Szerintem 2 éven belül össze fog omlani az "enthusiast" piac.

  Ez még csak egy mag, de figyelem őket egy ideje. - kellene mögé egy olyan gyártó, aki pörög, pl. egy mobiltelefon gyártó

• #52 ROBOTER addikt Vitamincsiga #48

  Új Válasz 2019-02-07 09:06:24 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Vitamincsiga #48 üzenetére

  Ebben nagyon sok igazság van.

  Annyival egészíteném ki, hogy a valódi kompakt kategória tiltott övezetté vált minden gyártó számára. Mert bár létezik az un. prémium kompakt kategória, gondosan ügyelnek rá, hogy valamit nagyon elcsesszenek benne. Egy jó kompakt egyszerűen felzabálná a DSLR/MILC alsó szegmensét. Nagyon érződik a tudatos kerülése.

  Ezeket bedobják egy lottógömbbe és húznak egyet (néha kettőt), majd legyártják:

  - legyen használhatatlan az átfogás
  - növeljük meg az átfogást ésszerűre, de az eggyel ezelőtti modell fényerejét se érje el az objektív ugyanazon a gyújtótávolságon
  - simán csak legyen szar az objektív (van rá példa)
  - ne tegyünk bele keresőt
  - legyen rossz a videó minősége
  - legyen használhatatlanul kicsi az akksi kapacitása
  - brainstorming jelleggel csesszünk el még valamit
  - a szoftverrel idézzük a '80-as éveket
  +1: véletlenül se kezdjünk el gondolkodni a mobiltelefonoknál fejlődő több érzékelős technológiákon (a Light16 nagyon gyerekcipő még, kellene mögé egy nagy cég)

  Más: nagy pofon itthon az UHD monitor (32'' esetemben). Kihozza a minőségbeli különbségeket, a régi fotók gyakran picinek/gyengének tűnnek. De ösztönzi is az embert az odafigyelésre.

• #43 ROBOTER addikt Donki Hóte #34

  Új Válasz 2019-02-06 23:03:45 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Donki Hóte #34 üzenetére

  "Szóval ugyanazzal az obival az FF gép 5500 körüli vonalélességet tud, az APS-C gép viszont csak 3400 körüli vonalélességet hoz maximumban. Ez azért van elég nagy különbség ahhoz, hogy elfogadjuk azt, hogy egy FF gép lényegesen jobb minőséget tud (ugyanazzal az obival) mint egy APS-C gép."

  Ez matematikailag igaz, csak éppen fotográfiai szempontból értelmezhetetlen.

  Ugyanazt a kompozíciót ugyanarról a helyről nem tudod létrehozni ugyanazzal az objektívvel APS-C és FF vázakat használva.

  Az APS-C vázon két lehetőséged van, hogy létrehozd ugyanazt a képszöget:

  - Egy kisebb gyújtótávolságú FF objektív képének "közepét" használod, amely bár középen nem lesz nagyobb felbontású (lp/mm és nem lp/ph!), de a a közepe és a kihasznált szélei/sarkai közötti felbontáskülönbség kisebb lesz (+ CA, + peremsötétedés és egyéb aberrációk is kisebbek vagy egyenletesebbek). Ez csak minimálisan kompenzálja a képméret közötti különbséget, erősen függ, hogy UWA-ró vagy teléről beszélünk.

  - Egy kisebb gyújtótávolságú de APS-C-re tervezett objektívet használsz, amely ugyanabban a minőségi kategóriában magasabb felbontású lesz a kép minden részén (lp/mm). Ez sem kompenzálja a képméret közötti különbséget, de azért jelentősen csökkentheti.

• #15 ROBOTER addikt Oldmobil #4

  Új Válasz 2019-02-06 15:49:55 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Oldmobil #4 üzenetére

  Egyetértek. Erre az egész próbálkozásra nálunk azt mondanák, hogy nem gondolták komolyan, csak pénzmosás.

Új hozzászólás Aktív témák