Új hozzászólás Aktív témák

• #109 assemble addikt DeathAdder #108

  Új Válasz 2014-11-19 09:41:33 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #108 üzenetére

  Jah, sok szerencset vele

• #107 assemble addikt DeathAdder #106

  Új Válasz 2014-11-19 00:23:37 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #106 üzenetére

  Na kiraly, szivesen
  Jo, hogy igy osszeszedted 1 helyre is, ez igy tenyleg hasznos lehet a jovoben is
  Meg kozben talan osszeszedtel egy kis tapasztalatot linux-al, az is jol johet meg

  Hogyhogy eladod amugy, mire csereled?

• #105 assemble addikt DeathAdder #104

  Új Válasz 2014-11-18 22:56:37 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #104 üzenetére

  Talan nincs futtatasi engedely rajta. Probald meg:
  chmod +x flash-all.sh

  Es utana megint:
  ./flash-all.sh

  Most mar kozel vagyunk, erzem

• #103 assemble addikt DeathAdder #102

  Új Válasz 2014-11-18 10:30:51 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #102 üzenetére

  Most akkor sikerult vegul futtatni a flash-all.sh-t es vegigment, es utana a telo megis szorakozik? A fenti hsz-ed alapjan szerintem nem voltal jo konyvtarban meg, igy nem talalta az sh-t (cd konyvtarnev).

• #100 assemble addikt DeathAdder #99

  Új Válasz 2014-11-17 23:32:11 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #99 üzenetére

  Hm, ez erdekes... Valoszinuleg rossz csomagot akar letolteni (elavultakat, nem tudom miert azt ajanlja fel), inkabb ird be ezeket, es ez utan probald meg:
  sudo apt-get install ubuntu-device-flash
  sudo apt-get install phablet-tools

  (lehet, hogy eleg az egyik is beloluk, de ha mindkettot felrakod, abbol se lehet baj)

  Egyeb infok: [link]

• #98 assemble addikt DeathAdder #97

  Új Válasz 2014-11-17 19:18:55 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #97 üzenetére

  Ja, itt nem kell sokat bohockodni ilyesmivel, kb ennyi ahogy mondod Ha beirod h fastboot, ha nincs fent a cucc, kiirja mit kell beirni, hogy telepitsd.
  Utana hogy kell-e driver, azt latod onnan, hogy a fastboot devices kilistazza-e a telot, nalam nem remlik hogy kellett volna. Ja, es itt nem flash-all.bat, hanem flash-all.sh, amit igy futtatsz ha mar a jo konyvtarban vagy:
  ./flash-all.sh

• #95 assemble addikt DeathAdder #94

  Új Válasz 2014-11-17 17:06:09 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #94 üzenetére

  Mit nem tudsz?
  Inditasz egy terminal-t, beirod h fastboot, es csokolom, minden ugyanugy megy

• #89 assemble addikt DeathAdder #88

  Új Válasz 2014-11-16 23:56:55 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #88 üzenetére

  Ja, en Universal-USB-Installer-vel szoktam. A verzio is jonak nez ki.. A pendrive-ra tippelek..

• #87 assemble addikt DeathAdder #85

  Új Válasz 2014-11-16 23:39:54 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #85 üzenetére

  Hm, az igen erdekes, nagyon nem akar ez ott osszejonni...
  Milyen ubuntu verziot probaltal, milyen tool-al csinaltad a pendrive-ra? A pendrive is lehet hibas, talan erdemes megprobalni egy masikkal.

• #79 assemble addikt randras_83 #71

  Új Válasz 2014-11-16 19:29:22 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz randras_83 #71 üzenetére

  Nyilvan mindegy, ha pontosan ugyanazt csinalja, de nyilvan nem pontosan ugyanazt sikerult csinalni igy, ha ilyen elcseszett lett a vegeredmeny

  DeathAdder: csinald ubuntu-bol, es jo lesz

• #68 assemble addikt DeathAdder #62

  Új Válasz 2014-11-16 11:21:59 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #62 üzenetére

  Annak az oka, hogy miert nem megy vegig sok embernel a flash-all, meg maig nem teljesen tisztazott. [link]
  De akkor ertsd ugy, hogy a hivatalos modja a flash-all lenne, te nem ugy csinaltad (akkor sem, ha valami leiras alapjan csinaltad), es nem is lett jo a vegeredmeny. Nevezzuk akar user errornak, akar nem: nem ment fel jol a flash-eles, es ezt a rendszer hibajanak rovod fel, mikozben nyilvanvaloan nem az. Sok massal egyutt is, amire ha mar itt tartunk, akkor terjunk is ki, mar multkor is emliteni akartam:

  "nem is én vagyok az egyetlen a sok közül aki ezt mondja" - ami azt illeti - de. Senki mastol nem olvastam semmi hasonlokat eddig. De az is igaz, hogy akinek hallottam a velemenyet, azoknak mind rendesen sikerult felrakni flash-all-al, ezert az a tippem, hogy mivel nalad mar a flash-eles sem sikerult, nincs jol fent a cucc nalad, igy nem is relevans a velemenyed.
  Aki jol felrakta, meglehetosen egybehangzoan ugyanazt mondja, amit en is tapasztaltam es tapasztalok folyamatosan, es ami egyben kb a szoges ellentete mindennek, amivel fikazni probalod: az aksi ido jobb, mint valaha, a teljesitmeny jobb, mint valaha. Bug-okrol nem nagyon beszel senki egyaltalan, meg egyes szamban sem, nemhogy olyan messzemeno fikazasokkal jonnenek, mint te ("sok a bug", "tiszta bugos az egész" - mikozben persze alig tudsz barmi konkretat mondani.).
  Ezek mar nem olyan dolgok, mint a UI fikazasa (ami tenyleg szubjektiv, ugyanakkor azzal is meglehetosen egyedul vagy. A legtobb velemeny szerint gyonyoru az uj UI, meg olyanok is elismerik, akik szinte sose hasznaltak ez elott android-ot.)
  Ezek eleg egyertelmu dolgok, amikben mivel az ellenkezojet tapasztalod annak, amit azok tapasztalnak akik rendesen fel tudtak rakni, igy a legesszerubb kovetkeztetes az, hogy nalad nem oke valami (ami valszeg nem veletlen, mivel nem flash-elted fel rendesen), igy a fikazasod is teljesen alaptalan.

• #61 assemble addikt DeathAdder #58

  Új Válasz 2014-11-16 00:37:22 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #58 üzenetére

  "Nekem is végül a TWRP oldotta meg, szóval nem user error volt "

  Es ez miert is kovetkezne belole? Ha flash-all-al rendesen vegigmegy, akkor - tudomasom szerint - nincs gond sehol. Nalad nem ment vegig, manualisan probaltad, de nem pont az lett az eredmeny, amit vartal. Hogy ezt TWRP-vel latszolag utolag rendbe lehet rakni, az nem tudom miert jelentene barmit is. De egyertelmuen hibasan flash-elted fel, mert ha jol van flash-elve, alapbol nem is fordult volna elo ilyen problema. Ahogy nalam sem fordult elo a 3 kulonbozo keszuleknel, amit eddig 5.0-ra flash-eltem, es egyiken sincs custom recovery, es semmi mast nem kellett csinalni, csak a flash-all-t futtatni.

  Amit pedig a rendszerrol osszehordasz, az szerintem abszolut no comment, de izlesrol most nem fogok leallni vitatkozni.
  A lollipop nalam eddig toronymagasan a legjobb mobil OS.

• #50 assemble addikt DeathAdder #44

  Új Válasz 2014-11-14 19:34:10 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #44 üzenetére

  Bootolj fel egy ubuntu-t. Fel se kell rakni, leszeded (1 giga alatt van), egy pendrive-ra felrakod, es kozvetlenul onnan tudod bootolni. Nyitsz egy terminalt, beirod h fastboot devices, felrakod amit hianyol hozza, aztan mehet a flash-all.sh es csokolom
  Az egesz folyamat nullarol indulva fel oran belul abszolvalhato
  (Nalam windows 7-rol sem ment a flash-eles, 2 kulonbozo geprol. Ubuntu-bol minden elsore ment.)

• #43 assemble addikt Peterson_ #42

  Új Válasz 2014-11-14 18:43:07 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz Peterson_ #42 üzenetére

  Pont ezt tettek itt, a szivargasok szerint nov3-ra lett volna tervezve eredetileg a cucc kiadasa, amibol vegul pont azert lett 12-e, mert meg eszrevettem egy bugot a wifi-ben, amit szepen ki is javitottak.

• #38 assemble addikt randras_83 #36

  Új Válasz 2014-11-14 16:40:16 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz randras_83 #36 üzenetére

  Nalam eddig perfekt a lollipop

  DeathAdder: hm, ott valami megint nem tunik jonak... En szemely szerint nem probaltam azt a leirast, csak jonak tunt, igy belinkeltem, szemely szerint en arra eskuszok, ha a flash-all szepen hiba nelkul vegig tud menni, ugy nalam minden mukodott elsore, ubuntu-rol csinaltam.
  A cikk aljan irnak egy ilyet, amivel ez a problema elvileg megoldhato:
  "If flashing userdata results in your device's internal storage being downgraded to 16GB according to the OS, just do a full wipe in recovery, that should fix it."

  Szoval szerintem nem ez a biztos megoldas, de talan igy is kb ugyanaz lesz a vegeredmeny, probald meg, ha a flash-all nem akar osszejonni.

  Semmi ertelme a kitkat-et visszaraknod, mert az os-nek nincs (tudtommal) semmi komoly baja, az kb mindenben elorelepes a kitkat-hez kepest: szebb, gyorsabb, jobb. Csak el kene jutni addig, hogy jol fent legyen

• #35 assemble addikt Peterson_ #33

  Új Válasz 2014-11-14 16:24:06 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz Peterson_ #33 üzenetére

  Mert mi vele a gond, ami miatt varni kellett meg volna vele?

• #32 assemble addikt DeathAdder #30

  Új Válasz 2014-11-14 16:01:59 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #30 üzenetére

  Biztos, hogy hibasan lett telepitve, mivel a particiokat is a system image restore (amit a flash-all futtat) soran hozza letre, ami ha helyesen tortenik, akkor 32 gigasnal ahhoz passzolo meretu particiot hozott volna letre.
  Szerintem biztosan nem uszod meg ujratelepites nelkul (ezuttal jol), hogy tenyleg minden biztosan jo legyen, es minel elobb csinalod, annal jobb, mert idovel csak megjobban "belaknad" gondolom.
  Alapbol nem ertem miert kezdted el belakni, amikor nyilvanvaloan hibasan telepitetted fed. Nem tunt fel, hogy nalad nem ugy mukodnek a dolgok, ahogy kene, mikozben mindenki masnal teljesen jol megy minden? Meg hogy felannyi tarhelyed van, mint lennie kene?

• #24 assemble addikt DeathAdder #17

  Új Válasz 2014-11-14 14:49:57 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #17 üzenetére

  "32 giga memóriából csak 12 giga áll rendelkezésemre"

  Ez sok mindent megmagyaraz. Egeszen biztosan hibasan flash-elted fel akkor. Gondolom belefutottal a system.img-s hibauzenetbe flash-eleskor, es manualisan probaltad flash-elni, viszont ott valamit nem jol sikerult megcsinalni (valamit kihagytal vagy rossz sorrendbe csinaltad, ilyesmi).
  Azert gondolom, hogy ez legyen, mert ismeros 32 gigasaval is ugyanez volt elsore a szitu, amikor manualisa probalta az img-ket flash-elni, egy rossz leiras alapjan.

  Ha van a kozeledben valami linux/ubuntu, szerintem probald meg arrol, onnan flash-elve nekem siman ment a flash-all-al is.

  Ha ez nem nagyon megoldhato: itt egy leiras ami segithet: [link]

  A tanulsag pedig inkabb az legyen, hogy maskor helyesen flash-elj, es ha elrontod, vedd eszre, es ne a rendszert probald meg szidni amiatt, amirol nem az tehet

• #9 assemble addikt DeathAdder #7

  Új Válasz 2014-11-14 12:22:18 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz DeathAdder #7 üzenetére

  Ilyenrol sem hallottam meg egyaltalan. Nalam N7 2013-on is (ami N5-nel jelentosen gyengebb) szarnyal, sose volt meg ilyen gyors ez a tablet. Ismeros N5-en is fent van, es ott is brutal gyors.
  Factory image-bol raktad fel vagy OTA-n?

• #3 assemble addikt

  Új Válasz 2014-11-14 11:47:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  sokaknak problémái adódnak a WiFi-kapcsolattal a frissítés óta..

  Errol valami forras? Nem hallottam sehol ilyen hibarol, az eredeti forrason sem emlitenek hasonlot.

Új hozzászólás Aktív témák