Új hozzászólás Aktív témák
-
Szilíciummal dolgozva ez az aránytalanság mindíg is meglesz, a fogyasztás uis arányos a teljesítménnyel, sőt, ha jól tudom, négyzetesen megy - tehát a csúcsteljesítmény növekedésével csak még durvább lesz a kontraszt.
Ez a 3órás merülés csak opció, és sztem minden generációval ott lesz az aktuális csúcsjátékokkal. Ha egy évvel korábbi játékokkal tolod, akkor lehet megúszod barátságosabb fogyival
.A 4k HEVC videózásról nem is tudtam, hogy ennyire éhes, rá kéne feküdni az Adrenokra
. -
válasz
t72killer
#26
üzenetére
Ezért írtam, hogy "az intenzívebb alkalmazásoknál". Ott ki kell tartani a magas órajelet (illetve ha ingadozhat is kicsit, azért a csúcs közelében kell maradnia), és a szörnyű fogyasztást. Mondjuk igaz, hogy tényleg jót tesz például a 60 fps támogatása a mobilos 3D játéknak, viszont ez már nagyon a cutting edge szint, és ha jól emlékszem, PUBG Mobile esetén például a max settings 60 fps-hez kell a SD845 minimum. Vagyis nehéz takarékoskodni, mert szükséges lett éppen a csúcsteljesítmény a legjobb játékélményhez.
Mégis jobban örülnék, ha a SD865 is csak annyit tudna gémerkedésben, mint az elődje, csak energiatakarékosabban! Nagyon könnyű megcsúszni üzemidővel, amíg az a helyzet, hogy nem gond a netes böngészés 16-18 órán keresztül sem, de 3 óra játékkal is lemerülhetsz. Ezt az aránytalanságot kéne mérsékelni. Ja, és hogy ne csak játék legyen említve, ilyen a 4k@60-as videózás is. Szóval ha ezt az új rendszerchipet én állíthatnám be, tuti mérsékelném a maximális órajeleit, hogy az intenzív alkalmazások se 3 óra alatt merítsék le a júzer mobilját, hanem mondjuk nyerjen még egy órát.
Marketingileg persze nem biztos, hogy jó ötlet, bár nekem el lehetne adni az új terméket azzal, hogy "ezzel most 25%-kal több ideig videózhatsz csúcsminőségben".
-
#24556544
törölt tag
Szeretem mikor rohadt felesleges dolgokba ölnek ezerrel energiát, de iylen alapvető dolgokba, mint akku méret, optimalizálás, android stb. semmi.
De amibe nem nagyon kéne vagy sokkal kevésbé gyorsan fejlődni abba persze ezerrel...
Megapixel faszméregetés után az antutu faszméregetés. -
A régebbiekre szvsz már nagy ívben lesz.rják a szoftverfejlesztést.
Az órajelcsökkentés nem ennyire egyértelmű dolog: a SoC, ha nincs komolyan leterhelve, nagyon alacsony szintekre veszi vissza az órajelét, a speckóknál megadott számok a turbós órajelek. Az alapórajelet, illetve feszültséget meg egy bizonyos szint alá már nemigen lehet csökkenteni.
A teljesítményhajsza annyiban segít, hogy egy erősebb SoC hamarabb végez a feladattal és megy vissza aludni. VISZONT, ha ezt a nagyobb teljesítményt a terhelés alatti fogyi elengedésével érik el, akkor bukta az egész, hiába megy idle-be 30%-al korábban, ha közben 30%-ot növekedett a TDP. Ráadásul a nagyobb fogyi több hőt = nyáron több throttlingot jelent.
-
Legutóbb, mikor telót vettem -úgy 5 hónapja-, kipróbáltam egymás mellett egy SD821-es, egy SD835-ös, és egy SD845-ös mobilt. Érzésre a SD821 és SD835 között nagyobb volt a sebességbeli difi, mint a SD835 és SD845 között, mondjuk ez részben függhetett a szoftvertől is. Szeretem, ha gyors a mobilom, meg imádom a technológiai újdonságokat, de a SD835-össel szerelt telót választottam. Egyrészt hajszállal volt csak lassabb, mint a SD845-ös, másrészt pedig a SoC csak az egyik lényeges paraméter vásárláskor.
Az energiatakarékosságon meg nagyon könnyű lenne javítani architekturális áttervezés nélkül is: 10-15%-os órajelcsökkentéssel simán lehetne szerezni 20-25%-os fogyasztáscsökkentést az intenzívebb alkalmazásoknál. Gondolom, a verseny miatt nem lépik meg.
-
agabe
addikt
Hat tenyleg nincs. Az a13-hoz kellene (de valszeg a12x kozeleben lesz igy gyorsabb lesz multiban is meg single-ben is mint a 865-os), es azzal rendelkezo uj szifonok kaphatok is lesznek szeptembertol.
A fejlesztes jo, de tenyleg evek ota az a helyzet, hogy egy legujabb soc 2-3 evig kb. ugyanazt a lathato sebesseget produkalja a keszulekekben mint a legujabbak, es leginkabb csak pontokban latszanak a kulonbsegek.
-
#22
BabMester
senior tag
Juhaszatti
#3
BabMester
senior tag
válasz
Juhaszatti
#3
üzenetére
Viszont Exynos 8895(Snapdragon 835) és Exynos 9820(Snapdragon 855) között nekem nagyon látványos teljesítmény ugrás van és ugye a normális emberek nem évente cserélgetik a telefonjukat, hanem 2-3 évente.. Aki 835-ről vagy Kirin 970-980-ról fog váltani jövőre, annak igencsak érezhetően bivaly lesz a SD865.
-
#21
Fred23
nagyúr
Juhaszatti
#20
válasz
Juhaszatti
#20
üzenetére
Attól függ, mit csinálsz a mobillal éppen, és azt milyen fényerejű, fajtájú, méretű panellel, meg milyen rendszerchippel. Normál felhasználással is kijöhet, hogy a SoC éppen 3x annyit fogyaszt, mint a kijelző (pl. PUBG Mobile), de az is, hogy a kijelző nagyjából annyit eszik, mint a SoC (mondjuk PH! olvasás wifin csatlakozva, magas fényerőn).
Szóval mivel a SoC valóban lehet akár a legnagyobb fogyasztó is, tényleg fókuszálhatnának már jobban az energiatakarékosságra. Hiszen teljesítmény már bőven van.
-
#19
GeryFlash
veterán
Juhaszatti
#6
GeryFlash
veterán
válasz
Juhaszatti
#6
üzenetére
Azzal tisztában vagy hogy mennyit eszik a SOC és mennyit a 6"-os FULL HD+ képernyő? Szerintem akkor nem írnál ilyeneket...
-
-
K0vasz
aktív tag
kell a fejlesztés, persze, de egy ideje már eljutottunk oda, hogy a SoC minden igényt kielégít (jó, persze mindig vannak "szélsőséges" esetek, de a felhasználás 99%-ában már bőven elég a jelenlegi kraft).
ezért is nem értem, mikor emberek azon sápítóznak, hogy "ójaj, hát ez csak x pontot hoz antutuban, mikor ugyanennyi pénzért már lehet kapni olyan kínai csodát, ami x+2 pontot hoz!), mert vannak olyan egyéb aspektusai egy-egy mobilnak, amik sokkal többet nyomnak a latba (rendes készülékház, normális kijelző stb. stb.) -
#10
doooo
veterán
Fitzgerald
#9
doooo
veterán
válasz
Fitzgerald
#9
üzenetére
Mondjuk az se világos, hogy az appok fejlesztői miért tartják annyira irrelevánsnak az Exynos-okra való optimalizálást... amikor tízmilliók használják ezeket (és ezek csak a csúcskategóriás SoC-k, a többi Exynosról nem is beszélve).
-
#9
Fitzgerald
veterán
doooo
#7
Fitzgerald
veterán
Hát, azért ha összevetem egy olyan játékkal pl. a Snapdragon 820-as LG V20-at és az Exynos 9810-es S9+-t, amit nem frissítettek 4 éve (XCOM 2), akkor ez utóbbin látványosan jobban fut a játék a több pixel ellenére is. Szóval nagyon úgy tűnik, hogy erőből is meg tudná oldani a dolgot a hardver, még ha nem is optimalizálnak rá, ami tökre igaz.
-
#8
aelod
veterán
Juhaszatti
#6
aelod
veterán
válasz
Juhaszatti
#6
üzenetére
Teljesítmény növelés kell, szükséges és jó.
-
#7
doooo
veterán
Fitzgerald
#5
doooo
veterán
válasz
Fitzgerald
#5
üzenetére
Nem fingatják meg, csak nem optimalizálták őket rá. Ez ettől még persze nem túl rózsás helyzet, de a hw ereje a legkisebb szereplő a dologban.
-
#6
Juhaszatti
addikt
vicze
#4
Juhaszatti
addikt
Nem azt írtam, hogy álljon le a fejlesztés. De ha a jelenlegi és a közeljövőbeni felesleges teljesítménytöbblet halmozása helyett a komolyabb fogyasztáscsökkentés fejlesztésére feküdnének rá, az nem csak most lenne hasznos nekünk, felhasználóknak, hanem egy jövőbeni (már szükséges) teljesítményugrást is megalapozhat. Hiszen az alacsonyabb fogyasztás kisebb hőtermelést jelent, ami nagyobb mozgásteret enged később a teljesítmény növelésére.
De nyilván egyik gyártó sem állhat rá ilyen ciklusokra, mert verseny van, és aki nem mutat fel (1-2 éves távlatban felesleges) teljesítménynövekedést, az lemarad.
-
#5
Fitzgerald
veterán
Juhaszatti
#3
Fitzgerald
veterán
válasz
Juhaszatti
#3
üzenetére
Azért van pár játék ami megfingatja a 9810-ben lévő Mali igp-t QHD+ felbontáson. Ez mondjuk engem annyira nem izgat, jó ideje nem játszom már mobilon. De egyébként tényleg jobb lenne ha átállnának 2 éves ciklusokra a generációváltásokkal, illetve 3 évnyi supportra. Csak hát amíg növekszik a piac addig ez esélytelen, ahogy írtad.
-
#4
vicze
félisten
Juhaszatti
#3
vicze
félisten
válasz
Juhaszatti
#3
üzenetére
Egyáltalán ne jöjjön semmilyen pihi, a fejlesztés viszi előre a félvezető gyártást, ami mint látjuk viszi előre a CPU gyártást és a GPU gyártást,és még sok mást szóval keep up a minél tovább.
-
#3
Juhaszatti
addikt
Fitzgerald
#2
Juhaszatti
addikt
válasz
Fitzgerald
#2
üzenetére
A gyakorlati felhasználás során meg semmi különbség egy 9810, 845, egy 855+, vagy egy 9825 között, és ez jó eséllyel még így is lesz évekig. Bármilyen felhasználás mellett, legyen az akár játék, vagy DEX mód.
Annyira felesleges már ez a teljesítményhajsza, jöhetne pár év "pihi", amikor változatlan teljesítmény mellett a komolyabb fogyasztáscsökkentésre koncentrálnak.Persze tudom hogy ez a mai piaci viszonyok között lehetetlen.
-
#2
Fitzgerald
veterán
Levi941127
#1
Fitzgerald
veterán
válasz
Levi941127
#1
üzenetére
Ez az, már a tavalyi Exynos 9810 is 3800-at dobott 1 szálon. Aztán valójában lassabb, mint a Snapdragon 845.
-
#1
Levi941127
senior tag
Levi941127
senior tag
Ez a pontrendszer (laikusként) csak f*szméregetés. Szerintem ma már a sebességben nem igazán vannak/lesznek szignifikáns különbségek. Sokkal inkább a rendszer optimalizálására kellene több hangsúlyt fektetni, mert a 0,00001 másodperccel gyorsabb alkalmazásmegnyitást aligha vesszük már észre
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Ultra (Új, Független, 256 GB, 12 GB RAM, titánium fehér-ezüst)
- Xiaomi Redmi A1 32 GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- iPhone 14 Pro Max 128GB Független Újszerű/1-3 hónap gar./Akku 84%/p4337
- iPhone 14 Pro Max 128GB Függetelen/1-3 hónap gar./Akku 86%/p4336
- új Pitaka Fusion Weaving MagEZ 4 MagSafe 600D iPhone 15 Pro és Pro Max aramid hátlap tok - overture
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Flow Z13 + ROG XG RTX 3070 - i9 12900H 16GB DDR5 RAM 1TB SSD + RTX 3070 8GB WIN
- több EIZO EV2456 FlexScan 24" 1920x1200 16:10 IPS fekete több jelenlegi ár: 170.000.-!!!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i7-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" WQHD HDR I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest