Új hozzászólás Aktív témák

• #20 DigitXT félisten floatr #16

  Új Válasz 2014-04-29 14:58:25 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz floatr #16 üzenetére

  A probléma az egésszel, hogy "volt" egy valós nevem meg egy becenevem:
  értelemszerűen utóbbival beszélgetsz most, és ugyanezzel beszélgetnél a
  YouTube-on is. Főleg játékvideókat tettem fel, szóval nincs is ezzel semmi
  gond, amivel gond van, az, hogy arra akart kényszeríteni (itt padlóra köp),
  hogy ezentúl felejtsem el a becenevemet! És a valós nevem jelenjen meg a
  videóimnál. Ugyan miért? Nem a kommentelés, azt pont "le is szarom", de
  mondjuk az egész csatorna menedzsmentje kuka? Végül kompromisszum
  az lett, hogy van G+-om, és fasza kis "kettős identitásom" a YT-om, ahova
  ha véletlenül bejelentkezve megyek fel, akkor pattog, hogy melyiket kérem?
  Miközben a másikkal (valóssal) sosem akartam YT-ra belépni/kommentelni.
  Bocsánat, azt kihagytam, hogy fordítva is felajánlotta, hogy lehetne csinálni!
  Miszerint felejtsem el a valós nevemet, s a becenevemen írjak e-maileket is.
  Miközben azzal a címmel be vagyok regisztrálva egy csomó webshopba stb.

  Teccikérteni? És az, hogy bagatellizálod az appok értékelését (valóban nem
  dől össze a világ, ha nem értékel valaki, aki csak ezért nem hajlandó G+-ra),
  önmagában vicces. De vhol az Androidos ökoszisztéma részét képezi, hogy
  valami fogalmad legyen, hogy egy app nagyjából milyen - mielőtt feltelepíted.

  Egyet mondj meg nekem: ha a PH! bevezetné, hogy mostantól NEM írhatsz
  ide "floatr" néven, csakis a valós neveden, tapsikolnál neki, vagy elleneznéd?

  a g+ többek közt egy ID management platform is
  Jó, csak éppen azelőtt simán ment a Google accountoddal is minden, nem?
  Lehet, hogy technológiailag meg lehet indokolni, hogy miért egyszerűbb így,
  teszem hozzá: a Google-nak, de a felhasználó mégiscsak úgy érzi, hogy rá
  lett vmire kényszerítve, amit alapvetően nem akart. Ezért köp a padlóra: pfejj.
  Amúgy a G+ felületével nincs semmi bajom, max. a ClearType erőltetésével,
  attól ki tudok szaladni a világból, de ne legyünk már..., hogy "a felület a baj".

• #19 dabadab titán floatr #16

  Új Válasz 2014-04-29 14:39:22 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz floatr #16 üzenetére

  "Nem értem, hogy ezt miért nem lehet elfogadni"

  Androidos telefonom van. Egyszer rossz helyre kattintottam es csinalt hozza G+ fiokot - amit aztan azzal a lendulettel fel is fuggesztett, mert szerinte az "Aaaa Aaaa" nem igazi nev. Dafuq?

• #17 modeller aktív tag floatr #16

  Új Válasz 2014-04-29 14:36:59 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modeller

  aktív tag

  válasz floatr #16 üzenetére

  ID management, persze.... Mert a google fiók önmagában nem az, nem lehet ezerszámra, akár saját feljesztésű alkalmazásban is használni, belépni google accounttal, oly nagyon muszáj a g+ integráció. Szegény gugliék nem tudták a youtube mögé berakni a google auth. api-t...

  Ezt szerintem te sem hiszed el, hogy ezért kellett szétcseszni a YT-bot és ezért kell egy rohadt play store-os értékeléshez g+ fiók. (amely play store használatához természetesen tökéletesen elegendő a google fiók, semmi szükség a g+-ra, csak az értékelés letárolásához kellett ez az elképesztő technikai újitás, hogy g+ fiók is kell hozzá)

Új hozzászólás Aktív témák