Új hozzászólás Aktív témák

• #204 zed01 őstag moonman #202

  Új Válasz 2008-12-11 17:48:10 #204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zed01

  őstag

  válasz moonman #202 üzenetére

  Azt hogy magyarázod hogy az egész ubuntu.hu-n én vagyok az egyetlen aki valós idejű védelemmel rendelkező vírusirtót használ linuxon. Volt aki paranoidnak nevezett ezért.

  Kíváncsi vagyok a winportálod látogatói közül hányat neveznél paranoidnak azért mert aktív vírusirtót használ windowson.

• #203 zed01 őstag moonman #202

  Új Válasz 2008-12-11 17:38:07 #203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zed01

  őstag

  válasz moonman #202 üzenetére

  tehát a világ összes szoftvere veszélyeztetett, minden a useren múlik.

  Csak nem mindegy, hogy mennyi kártevő jelenik meg az adott oprendszrre. Linuxra egész egyszerűen nem éri meg a vírusíróknak kártevőt írni. Hogy miért? Egyrészt a Linux jogosultságok miatt (pl egy hagyományos windows értelemben vett trójai nem tudna mit kezdeni a linux jogosultságaival, ugyanis amíg nem ismeri a root jelszót, addig...) nagyon nehéz, másrészt már írtam hogy az a néhány rootkit meg már települni sem tud egy megfelelően frissített Linuxon.

  Ezt a levelet kaptam az avast! ügyfélszolgálatától:

  "Az avast4! Home Edition Linuxnak nincs valós idejű védelme, ugyanis egy linux desktop környezetben nincs rá szükség. Egyrészt azért mert a linuxos kártevők száma rendkívül kicsi, másrészt azért mert a biztonsági frissítések következtében ezek a kártevők úgysem tudnának települni, ill. kárt okozni."

  (Nem szó szerinti üzenet, de ez volt a lényege)

  .. és ehhez képest naponta 5000 vírus, wormot, férget, trójait írnak Windowsra. Legalábbis a Sunbelt blog szerint.

  mint ahogy semmilyen virtuális környezetben, akár Windows-on futó Virtual PC-bensem.

  Szerintem nem nagyon való összehasonlítani a Virtual PC-t, a wine-val. A virtual PC-n egy teljes oprendszert futtatsz, a wine nem az. Ráadásul nem kell külön elindítani a wine-t azért hogy futtasd a rá installált alkalmazást, elég rákattintani a program parancsikonjára és indul, úgy mintha linuxos program lenne.

  Mindenesetre azt sajnálom hogy már a Mac sem biztonságos, de ez várható volt a felhasználók egyre növekvő számának függvényében.

• #201 zed01 őstag

  Új Válasz 2008-12-11 15:38:58 #201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zed01

  őstag

  Már a Mac sem biztonságos? Hehe. Ezért kell Linuxot használni. Az hogy a Windows nem biztonságos, az evidens. Linuxra néhány rootkit van, amik amúgy sem tudnak mit kezdeni egy megfelelően frissített Ubuntuval. De azért én használok valós idejű vírusvédelmet Linuxon is, a Sophost, de csak és kizárólag windowsos kártevőre szokott jelezni, pl. ha el akarok indítani egy keygent a wine-n. Tehát a Windows veszélyeztett, biztonság szempontjából a Mac sem a régi, marad a Linux. Én duplán be vagyok biztosítva, mert egyszért azért mert Linuxot használok, másrészt még a Linuxon is használok vírusirtót (és tűzfalat).

  PS: Olvastam az egyik linuxos fórumon, hogy az ember elindított valamit az Ubuntu wine-jén és megjelent a tálcán egy kihagyhatatlan üzenet hogy vegye meg az XP antivirust. Leszedte a wine-t, törölte a wine könyvtárát, újraindította a gépet, és feltette a wine-t, így az üzenet eltünt. De egyébként a kártevők 99.9 %-a nem tud mit csinálni a wine környezetében (ez nem Windows), csak települ és kész, ártani, rendszert módosítani nem tud.

Új hozzászólás Aktív témák