Új hozzászólás Aktív témák

• #47 crey addikt Orton96 #42

  Új Válasz 2013-03-13 14:11:43 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crey

  addikt

  válasz Orton96 #42 üzenetére

  Ennek a sok különböző modellnek elsősorban a szolgáltatói igények - az ebből adódó hardveres revíziók között különbségek, költséghatékonyság az oka.

  Gondolj bele, hogy a Verizon és a Sprint pl. nem is GSM, hanem a CDMA alapokon dolgozik. Természetesen vannak olyan SoC-ok, amik már egyben kiszolgálják mind a két hálózattípust, de költségesebb megoldás.

  Ezek mellett egy AT&T ha azt kéri, hogy gyártsanak nekik egy egyedi revíziót, amit csak az Ő hálózatában lehet elérni, és lesz X változtatás az eredetihez képest, viszont szerződésben vállalja, hogy 1 millió példányt rendel belőle... te visszautasítanád?

• #45 Pirosász aktív tag Orton96 #42

  Új Válasz 2013-03-13 13:36:48 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pirosász

  aktív tag

  válasz Orton96 #42 üzenetére

  Emlékszel a 3330-ra?Azon már volt WAP.A 3310 és a 3410 között volt.Azért nem "ő" volt a 3410,mert nem a következő generáció volt,hanem egy köztes valami.Itt is ez a helyzet.A lumiákon is a régi számozási rendszer köszön vissza.Első szám a családon belüli helyét jelzi,a második a generációt,a további számok a még részletesebb pozíciót.Szerintem ez egy jól működő,logikus számozás.Nem olyan bugyuta,mint az ilyen ACE 1,2,3....,meg S 1,2,3....

• #43 csab2 veterán Orton96 #42

  Új Válasz 2013-03-13 13:23:50 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csab2

  veterán

  válasz Orton96 #42 üzenetére

  Még többet kellene. A Samunak bejött.

Új hozzászólás Aktív témák