Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Lehetséges a passzívan hűtött Haswell tablet?

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #82 dezz nagyúr naffeju #81
    Új Válasz #82
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dezz

    nagyúr

    válasz naffeju #81 üzenetére

    Ugye nem gondolod komolyan, hogy az ARM alapú procikra építő OEM-ek csak annyi dokumentációt kapnak, mint amit te a neten találtál? Amúgy meg könnyen lehet, hogy esetükben a megadott fogyasztási értékek valóban a maximumot jelentik. Hiszen az ARM-ok eleve kisebb teljesítményű, cserébe nagyon keveset fogyasztó procik.

    Az Intel viszont vért izzad, hogy az x86 alapú procijait ilyen alacsony fogyasztásra hozza. Valósan és papíron is. Ezen törekvés része a nagyobb fogyasztást okozó alkalmazások nem kívánatossá nyilvánítása. Tegyék meg, ha akarják! De akkor nyíltan! Hiszen a felhasználónak mégis csak tudnia kell, hogy mit nem tanácsos futtatnia... Azzal nem sokra megy, ha ezt csak az OEM-eknek árulja el az Intel, ha azt már az OEM-ek sem kötik az orrára, hogy tervezéskor számoltak-e ezekkel, vagy sem.

    Az ACP-vel nem tudom, mi a gondod? A TDP-t is megadják, hogy számolni lehessen a maximális hőtermeléssel, az ACP pedig a várható hosszabb távú fogyasztást mutatja meg, mint az üzemeltetési költségek egyik tényezője.

Új hozzászólás Aktív témák