- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Íme az új Android Auto!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Google Pixel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz
julius666
#42
üzenetére
Szerintem ugyanaz lesz. Nem mindegy, hogy honnan nézed, mert nincs olyan sok nézet, hogy rendesen, nagy ívben "körbejárható" legyen. Kb. 6 nézet van, amiken újra és újra végiglépked, ahogy oldal irányban elmozdulsz. Újrainduláskor felcserélődik a jobb és bal szemnek szánt információ, ilyenkor egyfajta kifordított teret látsz. A távolság sem mindegy. Akkor jó, ha 1-1 szemmel szellemképmentes képet látsz.
-
julius666
addikt
-
dezz
nagyúr
Értem, miről beszélsz, csak azt mondom, hogy ez két különböző dolog.
Egyébként a "gyakorlatlanság" is teheti, hogy valaki csak azt látja élesen, ami egybeesik a vászon vagy megjelenítő síkjával, mert még nem tanulta meg a szeme (illetve az agya, látókérge), hogy ne oda fókuszáljon, ahol a szemtengelyei metszik egymást.
(#39) julius666: "Mármint milyen ez?"
Többnézetes szemüvegnélküli megjelenítés.
"a Cikk pont hogy nem említ semmilyen konkrét terméket."
Kitalálható, miről van szó.
"amúgy ez az Alleban hol van pontosan?"
Csak úgy a folyosók közepén, a bejárattól nem messze.
"Nemhogy csak a szemem folyt ki tőle, hanem az agyam is. Kb 2 percig voltam képes egyhuzamban bámulni, ha még fél percet nézem, akkor bandzsa maradok hátralévő életemre, olyan "3D-s" volt."
Valahogy nagyon rosszul nézted.
"Max azt tartom nézhetőnek, amikor egy kamerával veszik fel a filmet, aztán emberek kézzel vagdossák össze mi legyen előrébb, mi hátrébb a filmből. Bár azon is baromira látszódik hogy nem igazi 3D"
Ezen látszik csak igazán!
"csak ott legalább van valamiféle térélmény és nem sikítva szúrja ki mindkét szemét körzővel az ember az elb*szott perspektíva és a különböző mókás 3D-s artifaktok okozta "vizuális orgiának" köszönhetően."
Amíg nem sikerül rendesen látnod ezt, inkább ne jelents ki ilyeneket...
-
julius666
addikt
Hát, ez még nem holo, de jobb, mint a sima stereo-3D
Mármint milyen ez? a Cikk pont hogy nem említ semmilyen konkrét terméket.
Egyébként a magyar iPont Kft. pont ilyen rendszert készített és demózik pl. az Allee-ban.
Szerintem ilyenhez volt szerencsém a Westendben (amúgy ez az Alleban hol van pontosan? Holnap lehet hogy akkor vetek rá egy pillantást csak úgy kíváncsiságból, valszeg úgyis ott ebédelek
). Nemhogy csak a szemem folyt ki tőle, hanem az agyam is. Kb 2 percig voltam képes egyhuzamban bámulni, ha még fél percet nézem, akkor bandzsa maradok hátralévő életemre, olyan "3D-s" volt.Én egyébként a jelenlegi eszközökkel ezt a realtime mesterségesen generált 3D-t rossz viccnek tartom. Max azt tartom nézhetőnek, amikor egy kamerával veszik fel a filmet, aztán emberek kézzel vagdossák össze mi legyen előrébb, mi hátrébb a filmből. Bár azon is baromira látszódik hogy nem igazi 3D, csak ott legalább van valamiféle térélmény és nem sikítva szúrja ki mindkét szemét körzővel az ember az elb*szott perspektíva és a különböző mókás 3D-s artifaktok okozta "vizuális orgiának" köszönhetően.
-
DMG
senior tag
A szem számára a fókusz ugyan az mert egy síkban van, a bajom nekem az, hogy azok a részletek amik a rendező szerint nem a középpontban vannak, azok homályosak (szándékosan) nade ha a nézőnek pont azon akad meg a szeme (pl, egy szeme elött lehulló hópehely, vagy bármi más), akkor zavaró, hogy homályos, pedig lehetne éles is, nyílván a szem nem fog tudni ráfókuszálni, mert nem azért homályos, hanem azért mert eredetileg úgy lett eltárolva a képe, mint ahogy 2D-ben is, csak éppen ott nem érzel késztetést arra, hogy szétnézz a környezetben, mert ráirányítják a tekinteted az esemény középpontjára.
-
dezz
nagyúr
Ez így van. Ugyanakkor némi gyakorlással elég jól hozzá lehet szoktatni a szemet, legalábbis egy bizonyos tartományon belüli (virtuális) távolságokra, főleg a látszólag a megjelenítő mögöttire. (Bár sokaknak csak az az "igazi" 3D, ha a testek kijönnek a képből. Ha csak bemennek, az snassz...
)És azt hiszem, hozzá is kell szokni, mert igazi holografikus 3D még sokára lesz minden otthonban...
(#30) DMG: Nem így értette a fix fókuszt. Nem a kép szempontjából, hanem a szem számára.
-
DMG
senior tag
Nem hiába, az irány a színház felé mutat.
Egyébként a fókusz valóban zavaró, én megnéznék egyszer egy olyan filmet, ahol ninc sfókusz, szóval minden tök éles, azt majd én eldöntöm, hogy mit akarok látni. Mert egy 3D-s filmnél egy unalmas résznél "körül akarok nézni" akkor is csak azt látom élesen amiről úgy gondolták, hog yaz az esemény középpontja.
-
Ez a fajta "3D" sosem lesz igazán kénelmesen nézhető. Egyszerűen abból adódóan, hogy csak becsapja az agyat, de a szemet nem. Ugyanis amikor az ember 3D-ben lát valamit a valóságban, akkor a különböző távolságokra különböző fókuszra áll be a szeme. Ez a természetes látás. Amikor viszont TV-n/moziban próbál "3D"-t nézni, akkor a kép valójában síkban van, vagyis a szemnek a látszólag közel és látszólag távol lévő dolgoknál fókuszt kellene váltania, de a képsík meg változatlan. Emiatt olyan fárasztó nézni ezeket, és emiatt nem lesz sikeres akármit variálnak akármilyen lapkával...
-
#28
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Az oké, hogy a sztereo-3D-nél nem mindegy, hova ülsz, mert kicsi a betekintési szög. De ennél a többnézetes 3D-nél egy tartományon belül mindegy lesz? Csak mert ne kelljen már azt is figyelni.
-
dezz
nagyúr
válasz
julius666
#24
üzenetére
Hát, ez még nem holo, de jobb, mint a sima stereo-3D (mindkettőből a szemüvegnélkülit hasonlítva -- mert szerintem a szemüvegnek is van előnye ezekkel a fajta szemüvegnélküli megoldásokkal szemben).
Egyébként a magyar iPont Kft. pont ilyen rendszert készített és demózik pl. az Allee-ban. Bár a többnézetes megjelenítő megoldást a Philipstől lesték el, a két nézet->több nézet konverziós algoritmust és elektronikai megvalósítást elvileg ők csinálták meg először. Azon sem csodálkoznék, ha itt nem is a TSMC saját chipjéről lenne szó, hanem valójában az iPont a megrendelő... (De ha nem, a TSMC mellett nemigen rúgnak labdába...)
-
julius666
addikt
Hát igen, a cikk olvasása közben én is meresztettem eléggé a szemem...
Valószínűleg az lesz amit te mondasz, ilyen HoloTV típusú megjelenítőkhöz generál sztereografikus 3D-ből több nézetest, online. Mondjuk a minőségbe bele sem merek gondolni, hasonló generált 3D-hez már volt szerencsém...
Mindenesetre Abu szégyelld magad a cikkért, ezt így ebben a formában nem szabadott volna lehozni.
-
dezz
nagyúr
Pont ezt akartam kérdezni. A cikk erősen hiányos, csak valami marketingszövegnek a fordítása lehet. Ezt a chipet valószínűleg nem a mai, stereo-3D-s megjelenítőkhöz fejlesztik (mert azokat nem lehet átvarázsolni egy chippel), hanem pl. olyan, többnézetes szemüvegnélküli megjelenítőkhöz, amikbe kell valamilyen áramkör, ami a Blu-ray 3D lemezek és 3D-s adások kétnézetes képéből többnézeteset csinál.
-
mzso
veterán
Még csak az kéne. 16:9-nél keskenyebbre menni hülyeség. Erre a hülye felbontásra meg nem is találtam referenciát. Olyan mintha össze vonták volna a QFHD-t (3840×2160) és a 4K-t (4096×2304). Inkább térnének át a moziformátumokra (4K, 8K,16K). A mozisok úgyis azon készítik majd a filmeket és meg is tudja jeleníteni egy az egyben a FullHD-t és többszöröseit.
-
DMG
senior tag
Akkor neked baj van a szemeddel a Tron egy rohadt jó 3d referencia, bár inkább mélysége van mint hogy a nézők közé kiterjedjenek az események. De a tron túl gyors ahhoz hgoy a szemed alkalmazkodjon, akkor nézd meg a karácsonyi éneket, mivel nem élő szereplős ezért sokkal jobban meg tudják valósítani vele a 3d-t sőt általában az összes animációs filmmel.
Egyébként olyan nagyon valóban nem kitolható ez a betekintési szög, mint ahogy a cikk beharangozza, mert ügye fizikai korlátok szabnak itt határt nem holmi vezérlő.
-
JColee
őstag
Szeretem az ilyen kamu illusztráló képeket. Valójában rohadtul nem ugrik ki így a kép a Tv síkjából. IMAX-ben megnéztem a Tront, és ott a 3d annyiban kimerült mint a "3d-s" képek, tehát egymás mögötti síkokat lehetett látni, gyors mozgás meg zavaró is volt. Engem eddig nem nyűgözött le a dolog.
-
14Spike88
tag
tisztára mint a filmekben.. ez kész lesz jól eladják mindenkinek aztán jön egy kis japcsi és megcsinálja hogy ne legen kerete(TV) az egésznek csak maga a kép valami kivetítő segítségével, persze a háttér és minden 3d lesz ^^ Mi jöhet még? repülő autók?
(fogadjunk hogy valaki linkelni fogja hogy már az is van
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Motoros topic
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux haladóknak
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- Gamer laptop
- 120" 4K HDR Házimozi (Optoma UHD 51 + 120 olasz mozivászon)
- HP DL380p Gen8 12LFF - 4x4TB SAS - 2x E5-2650L v2 - 96GB ECC - 2x10Gbit + 2x1Gbit
- Microsoft Surface Book 2, Sérült, 13,5 (3000x2000), i5-8350U, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA!
- Asztali PC , R7 8700F , RTX 3070 Ti , 32GB DDR5 , 512GB NVME , 1TB HDD
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 13600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z390 i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest