Új hozzászólás Aktív témák

• #42 julius666 addikt dezz #41

  Új Válasz 2011-02-22 21:37:43 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz dezz #41 üzenetére

  Na, ha minden jól megy holnap megkukkantom ezt az allés cuccot, kíváncsivá tettél, mégsem ugyanaz akkor mint ami a westendben van a mozinál.

  Az tényleg élvezhetetlen, normális 3D-nél nincsen olyan hogy "rosszul nézed". Pláne hogy a térlátásom mindig is jó volt.

• #39 julius666 addikt dezz #27

  Új Válasz 2011-02-22 19:43:54 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz dezz #27 üzenetére

  Hát, ez még nem holo, de jobb, mint a sima stereo-3D

  Mármint milyen ez? a Cikk pont hogy nem említ semmilyen konkrét terméket.

  Egyébként a magyar iPont Kft. pont ilyen rendszert készített és demózik pl. az Allee-ban.

  Szerintem ilyenhez volt szerencsém a Westendben (amúgy ez az Alleban hol van pontosan? Holnap lehet hogy akkor vetek rá egy pillantást csak úgy kíváncsiságból, valszeg úgyis ott ebédelek ). Nemhogy csak a szemem folyt ki tőle, hanem az agyam is. Kb 2 percig voltam képes egyhuzamban bámulni, ha még fél percet nézem, akkor bandzsa maradok hátralévő életemre, olyan "3D-s" volt.

  Én egyébként a jelenlegi eszközökkel ezt a realtime mesterségesen generált 3D-t rossz viccnek tartom. Max azt tartom nézhetőnek, amikor egy kamerával veszik fel a filmet, aztán emberek kézzel vagdossák össze mi legyen előrébb, mi hátrébb a filmből. Bár azon is baromira látszódik hogy nem igazi 3D, csak ott legalább van valamiféle térélmény és nem sikítva szúrja ki mindkét szemét körzővel az ember az elb*szott perspektíva és a különböző mókás 3D-s artifaktok okozta "vizuális orgiának" köszönhetően.

• #38 DMG senior tag dezz #37

  Új Válasz 2011-02-22 19:31:03 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DMG

  senior tag

  válasz dezz #37 üzenetére

  A szem számára a fókusz ugyan az mert egy síkban van, a bajom nekem az, hogy azok a részletek amik a rendező szerint nem a középpontban vannak, azok homályosak (szándékosan) nade ha a nézőnek pont azon akad meg a szeme (pl, egy szeme elött lehulló hópehely, vagy bármi más), akkor zavaró, hogy homályos, pedig lehetne éles is, nyílván a szem nem fog tudni ráfókuszálni, mert nem azért homályos, hanem azért mert eredetileg úgy lett eltárolva a képe, mint ahogy 2D-ben is, csak éppen ott nem érzel késztetést arra, hogy szétnézz a környezetben, mert ráirányítják a tekinteted az esemény középpontjára.

• #24 julius666 addikt dezz #23

  Új Válasz 2011-02-22 01:20:55 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz dezz #23 üzenetére

  Hát igen, a cikk olvasása közben én is meresztettem eléggé a szemem...

  Valószínűleg az lesz amit te mondasz, ilyen HoloTV típusú megjelenítőkhöz generál sztereografikus 3D-ből több nézetest, online. Mondjuk a minőségbe bele sem merek gondolni, hasonló generált 3D-hez már volt szerencsém...

  Mindenesetre Abu szégyelld magad a cikkért, ezt így ebben a formában nem szabadott volna lehozni.

Új hozzászólás Aktív témák