Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Bratilla95 tag idegen lény #36

  Új Válasz 2016-04-04 23:53:48 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bratilla95

  tag

  válasz idegen lény #36 üzenetére

  Az a fogyasztás annyira nem iszonyatos. De ezt mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy kinek mi a lélektani határ, mert már nem egyszer láttuk számokban, hogy szinte teljesen elhanyagolható a villanyszámlán a különbség.

• #29 Dilikutya félisten idegen lény #26

  Új Válasz 2016-04-04 09:35:42 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz idegen lény #26 üzenetére

  Az, hogy az AMD hangosabb, az egy baromság. Persze, hogy hangosabb, ha olyan a hűtése, de ez Nvidia chipes kártyánál is előfordulhat.

• #28 Bratilla95 tag idegen lény #27

  Új Válasz 2016-04-04 06:27:04 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bratilla95

  tag

  válasz idegen lény #27 üzenetére

  Azért a 970-re van alternatív megoldás amd oldalon pl r9 390 és az msi verzió nem is hangosabb.

• #27 idegen lény addikt idegen lény #26

  Új Válasz 2016-04-04 00:42:34 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  idegen lény

  addikt

  válasz idegen lény #26 üzenetére

  Elnézést, most látom, hogy ezek csak szoftveres frissítések lesznek, de ez a kérdésem lényegén nem változtat. Szerinted érezhetően jobban fog járni, aki a 4 GB-os GTX-970-es AMD-s alternatíváját veszi meg? Egyáltalán van-e ilyen videókártyája az AMD-nek, amit amúgy mostanában mindenki temet játékok terén. Ezzel megtalálta az AMD a bölcsek kövét? Nagyon felhasználóbarátnak tűnnek ezek a lépések, és nyilván tudták, hogy ez az amiben az Nvidia nem egykönnyen képes követni őket. Ez most felboríthatja az egész piacot az AMD javára, ugye?

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA idegen lény #12

  Új Válasz 2016-04-03 16:55:20 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz idegen lény #12 üzenetére

  Az NV már mondta a GDC-n, hogy DX12-re gyorsan elérhetővé akarják tenni a bollatot, de az nem olyan lesz, mint az AMD kiterjesztése, vagyis nem lesz kompatibilis a konzolos kódokkal, amire az AMD kiterjesztése épít. Mindenesetre elérhető lesz a kiterjesztés, tehát amelyik fejlesztő használni akarja, leülhet és átírhatja a konzolos kódot. Egyébként általánosan a bollatot mindkét cég a Vulkan SPIR-V-hez ajánlja, mert abban az IR-ben szabványosan benne van. Readfirstline alternatíva nincs kizárva, de ehhez is inkább a Vulkant ajánlja az NV. SV_barycentric biztos nem lesz, mert a GeForce nem alkalmas rá, viszont a swizzle Maxwellre opciós lehetőség. De ha ezek lesznek is, akkor sem lesznek kompatibilisek a konzolos kódokkal, és egyben az AMD kiterjesztéseivel.

• #13 Dilikutya félisten idegen lény #12

  Új Válasz 2016-04-01 23:16:30 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz idegen lény #12 üzenetére

  Azt az Nvidiának kéne megoldania.

Új hozzászólás Aktív témák