Új hozzászólás Aktív témák

• #43 Gadgetfun tag Pete55555 #42

  Új Válasz 2011-10-04 21:03:29 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gadgetfun

  tag

  válasz Pete55555 #42 üzenetére

  Volt a kezemben, hidd el. Nálam nagyobb kütyümániást nem nagyon találsz, minden megjelenő telefont, tabot, notebookot meg kell buzerálnom, amint lehetőségem van...
  Amikor a 5800-as friss és felső kategóriás telefon volt, akkor a maga nemében az az anyaghasználat is jobb volt mint a legtöbb akkori konkurensénél. A Samsungnál konkrétan a SGS és SGSII -re gondoltam, összehasonlítva mondjuk egy N8 vagy E7 kézbevételével, most szigorúan a tapintási élményre és nem a tudásra gondolva.

• #41 Gadgetfun tag blueMerle #37

  Új Válasz 2011-10-04 20:42:34 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gadgetfun

  tag

  válasz blueMerle #37 üzenetére

  Az nagyjából érdektelen, hogy "mit mesélhetnél" meg, a hasonló "bennfentes" "mire mennyi az anyagköltség" dolgok, mivel bármelyik másik gyártó hasonló adataira nincs rálátásod, így önmagában ezek az adatok semmit nem jelentenek, nem cáfolják az általam leírtakat.
  Nekem mint felhasználónak pedig csak az a lényeg, hogy mikor kezembe veszem a készüléket, milyen érzésem van. A Nokia prémium telefonjai pedig többnyire igen csak jól összerakottak és kellemes anyagokkal, kellemes tapintású műanyagokkal és fémmekkel készülnek (nekem pl. egy Samsung telefon kézbevétele fizikailag rosszul esik, annyira gagyi bakelites, műanyagos érzés). A tizenöt év alatt, jó pár Nokia készülék megfordult a kezemben, és jó néhány más fajta is így van némi összehasonlítási alapom. Ráadásul részben ipari formatervezéssel, dizájn és arculat tervezéssel foglalkozom így valamennyire szakmailag is meg tudom ítélni, nem csak a szubjektív véleményem ez.

  (#36) Ricardo

  Hát ezt csak akkor tudhatnánk, ha belelátnánk a többi gyártó költségeibe és árrésébe.
  Szokás például az Apple-t is túlárazással "vádolni", de számtalanszor kiderült, ha más gyártó megpróbálta ugyanazt az anyaghasználatot, specifikációt és felhasználási élmenyt nyújtani a készülékével, és úgy "leverni" az almát, nem tudott árban alámenni, mert vannak dolgok ami annyi amennyi. Legutóbbi példa ezekre az iPad és az Air book gyilkosnak kikiáltott Samsung tab-ja és 9-es sorozatú ultrabookja...

• #35 Gadgetfun tag

  Új Válasz 2011-10-04 19:02:45 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gadgetfun

  tag

  Sokszor szóba kerül a Nokia kapcsán a "túlárazás" de nem igazán értem mitől vagy mihez képest van túlárazva. Egy készüléknek van költsége, a hardver, a belekerülő szoftver fejlesztések, a gyártáskor használt alapanyagok, az összeszerelés költsége, reklám, terjesztés, szervizhálózat, értékesítés hálózat működtetése stb... ezeket mind kiszámolva + egy tisztes haszon adja az árát egy-egy telefonnak. A Nokiára jellemző, a prémium minőségű anyaghasználat, az európai összeszerelő üzemek (nem egy marék rizsért csináltatják valami eldugott kínai gyáregységben), a normális garanciaszerviz és bolt hálózat miegymás. Ezektől lesz relatív drágább egy Nokia mint egy koreai vagy kínai készülék. Lehet persze drágának nevezni a Nokiákat, de ettől az még nem lesz túlárazott, legfeljebb valakinek nem telik rá, vagy nem akar annyit áldozni egy telefonra... Amúgy meg a Nokiára jellemző, a jóval kedvezőbb szolgáltatói ár, csak várni kell pár hetet.

Új hozzászólás Aktív témák