Új hozzászólás Aktív témák

• #45 nemlehet őstag razzorr #40

  Új Válasz 2014-01-27 20:45:41 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemlehet

  őstag

  válasz razzorr #40 üzenetére

  Ezt azért elég nehezen tudom elhinni... Nagyon sok bullshit kering a neten, némelyik egész hitelesnek tűnik. Nálunk az egyetemen is volt projektfeladat, hogy kaptak x pénzt (jó nyílván nem 100 milliót), hogy akkor tetszőlegesen kiválasztott 10 "csodálatos" energiaforrást/aksit építsenek meg és teszteljék. Kapásból a legtöbb tudományos alapja légből kapott. Aminek még esetleg lenne is, azok vagy nem megépíthetőek (még elméletileg sem) vagy az enegiamérlegük negatív. Olyan is van ami még működik is és pozitív az energiamérlege (valami hidrogénes megoldás volt, nem vettem benne részt) de ott meg a hidrogén tárolása jelent problémát. Aki dolgozik az iparban vagy konyít az anyagtudományhoz az tisztában van vele, hogy a hidrogént tárolni igen nehéz, speciális és drága tartályok kellenek hozzá, ráadásul azok is elég érzékenyek. Tehát működik és jó is, csak jelenleg nem lehetne tömeggyártani mert balesetveszélyes. Arról nem is szólva, hogy komoly problémát jelent a miniatürizálás is. Nem olyan könnyű ám telefonba való aksit gyártani. A legtöbb kísérleti megoldás ennél jóval nagyobb.

  Az ionizációs vízhajtású telefon alapból ökörség. Az ionizáció elektron hozzáadást vagy elvételt jelent. A víz egy igen stabil vegyület, magától nem ad le elektront. Ez a vízből energia dolog nagyon hangzatos, de JELENLEG megalapozatlan.

  Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

• #52 GhanBuri Ghan őstag razzorr #48

  Új Válasz 2014-01-28 08:27:03 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz razzorr #48 üzenetére

  Nem lehet, hogy metanol volt? Nokia is kísérletezett üzemanyagcellás akksival.

• #55 Béééla őstag razzorr #48

  Új Válasz 2014-01-28 09:18:21 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz razzorr #48 üzenetére

  az internet robbanás előtt,amikor nem a meghamisított felvételek voltak divatban
  Ez a kettő valahogy nem összeegyeztethető... A megjelent/kiadott 2. VH-s felvételek jelentős része így-úgy manipulálva lett már akkor is, hogy összeegyeztethető legyen a mondanivalóval, vagy akár utólag "soppoltak" ki embereket (lásd mint nemrég É-Koreában, csak anno csendben)
  A vízben jelenleg maximum helyzeti energia van, de ahhoz is fel kell emelned magasra. Azt a nyamvadt energiamérleget miért ignorálják az emberek?

  A másik: az akkuk azért nem terjedtek el (pedig hány nanocellásról hallottam) mert *** drága legyártani. Senki se merte meglépni. A lítiumos akkuk is ugye drágábbak voltak induláskor, viszont mindenki egységesen be tudott mögé állni és viszonylag egyszerű legyártani.
  Ellenben például nanoméretben gyártani nem filléres. Vagy akarunk 300 ezer HUF-os telefont, amiben 200 e az akku?
  Nagyon örülnék ha találnának valami nagy energiasűrűséget biztosító óccsó vegyületet vagy az üzemanyagcellákat oldanák meg tisztességesen, de már nagyon régóta morcosak a felhasználók, amiért csak ígérgetnek...

  [ Szerkesztve ]

  Bélabá

Új hozzászólás Aktív témák