Új hozzászólás Aktív témák

• #93 Hieronymus veterán Depression #91

  Új Válasz 2019-12-09 21:31:57 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Depression #91 üzenetére

  "...a másiknak a nyomozásáról sem hallott senki."

  Ha nem jól emlékszem, akkor majd valaki kijavít.
  A dolog úgy kezdődött, hogy egy T-s segédletben maradt benne egy belépési adatokat tartalmazó képernyő mentés. A fiatalember kipróbálta és működött. Azonnal rendszergazda jogokat kapott. gondolván a holnapra, több profilt is készített magának.
  Ha a T, az eredeti belépési adatokat törölte, akkor elhárította az alapvető hibát. Nyilván van még dolga az ügyben. A felelőst "főbe kell lőni." A kakukkfióka belépési adatokat fel kell deríteni és kideríteni a mögötte álló személyt vagy személyeket.

• #92 llax senior tag Depression #91

  Új Válasz 2019-12-09 20:42:47 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llax

  senior tag

  válasz Depression #91 üzenetére

  A veszélyeztetett adatok minőségétől függ, hogy az eset kiderülésekor hivatalból eljárást indítanak, vagy csak az esetleges sértett(ek) feljelentésére, az ügy eléri-e a NAIH ingerküszöbét, vagy esetleg a hatáskörét is meghaladva egyből áttolja az ügyészségnek (rendeljenek ki ők szakértőket). Akkor biztosan indult volna eljárás, ha minősített adatok egy 3. fél kezébe kerültek volna. Ezekről eleve nem sokat tudunk és a mostani ügyben nincs is sok jelentősége.

  A két ügy nem csak szálában, de térben és időben is elkülönülő dolog. A két esetet külön-külön a lakhely/székhely szerint területileg illetékes és kompetens hatóságnak kell vizsgálnia. Nem minden ügy zajlik a kirakatban, a hacker elleni sem kapott volna ekkora nyilvánosságot, ha ő maga nem panaszkodik nyilvánosan...

  Szvsz. nagy mákja van, hogy a "közüzem elleni" témától sikerült megszabadulnia, mert akkor min 2 év lett volna az ítélet, amiből min. 18 hónapot le is kellett volna ülnie, a felfüggesztés lehetősége nélkül. Ezen túl azt sem tudjuk, mennyi az eljárás költsége, még az sem kizárt, hogy több, mint 600e, amit szintén a hackernek kell megfizetni, azzal a különbséggel, hogy azt legfeljebb adó módjára lehet behajtani, "leültetni" nem lehet.

• #75 atike nagyúr Depression #73

  Új Válasz 2019-12-09 13:51:46 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atike

  nagyúr

  válasz Depression #73 üzenetére

  Na igen, az meg egy érdekes vonal még...

  Én is írtam - ha tényleg így volt minden, akkor finoman szólva sem sajnálom a srácot.

  Más a helyzet persze ha ezeknek a dolgoknak csak érintőlegesen volt köze a valósághoz...

Új hozzászólás Aktív témák