Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Gabe16v csendes tag Sh4rKy #8

  Új Válasz 2007-05-16 16:36:31 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabe16v

  csendes tag

  válasz Sh4rKy #8 üzenetére

  Lehet, hogy azért, mert Celeron...
  
  Centrino pedig egy mobiltechnológia= Intel Pentium vagy Core/Core2 proci és Intel WLAN párosa. Kéretik tehát nem csak a procit megnevezni így.
  
  IE7 sem terheli le jobban a gépet tapasztalataim szerint, mint az előző, sőt szerintem gyorsabban bejön pl. a főablak, amikor rákattintasz. Asztali celeronok azért erősebbek, mert nagyobb a frekijük. Ugyanazon frekin valóban gyorsabb a celeron m...
  
  Nem csak nálam lehet a gáz, mert mondom ahány ilyet láttam, mind uolyan volt. De örülök, hogy Neked (még?) nem olyan!

• #9 bambano titán Sh4rKy #8

  Új Válasz 2007-05-16 15:33:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Sh4rKy #8 üzenetére

  Az én méréseim szerint (superpi szerű programmal mérve) a pentium D akár 40%-kal hosszabb ideig is számolhat, mint egy pentium M, ha a futási időt korrigálom az órajellel (magyarul kiszámolom, hogy ugyanaz a proci 1g-s órajelen mennyi ideig számolt volna). Az 1.6-os PM nagyjából 2.245-ös PD-vel van pariban.
  Úgy tűnik, a p3 a leghatékonyabb architektúra jelenleg, sajnos opteronos mérési eredményem még nincs, de lesz.

• #3 Lasi tag Sh4rKy #2

  Új Válasz 2007-05-15 22:37:28 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lasi

  tag

  válasz Sh4rKy #2 üzenetére

  És mint tudjuk, a ''újságokban vagy gagyibb helyeken'' még mindig sokan vásárolnak.
  
  Azért a 256 mega kicsit tényleg kevésnek tűnik
  

Új hozzászólás Aktív témák