Új hozzászólás Aktív témák

• #62 KEndre HÁZIGAZDA Kalandor #58

  Új Válasz 2007-08-01 23:43:01 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz Kalandor #58 üzenetére

  én is.

• #61 KEndre HÁZIGAZDA luciferc #59

  Új Válasz 2007-08-01 23:40:08 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz luciferc #59 üzenetére

  ha megbüntetnek minket....

• #60 KEndre HÁZIGAZDA dew28 #57

  Új Válasz 2007-08-01 23:39:18 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz dew28 #57 üzenetére

  persze van ilyen nyilatkozat, de ez csak csökkenti a felelősséget, teljesen kizárni nem lehet. A szolgáltatónak van kötelessége, ha jelzik, hogy problémás egy tartalom, intézkedni kell. Innentől már nem lehet kitérni a felelősség alól. De nem is ez a probléma.

• #55 KEndre HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2007-07-28 22:51:10 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  ''Mégis vannak, akik megpróbálnak a csekk révén készpénzhez jutni, legutóbb egy internetes portálon hirdetett valaki ''áron alul'' üdülési csekket. A Nemzeti Üdülési Alapítvány gyorsan feljelentette az illetőt, pontosabban az ismeretlen tettest, aki bűncselekményhez keresett társat. Az oldalt működtető szolgáltatót a fogyasztóvédelmi hatóság kétszázezer forintra büntette és eltiltotta a hasonló hirdetések közzétételétől.''
  
  [link]
  
  aki most ki akar cseszni velünk, feltesz névtelenül néhány ilyen hirdetést, + prtSc + email a csekkhivatalnak... mi meg fizethetjük folyamatosan a bírságot...
  
  kiváncsi leszek a fejleményekre.
  
  azt tudja valaki, mi lesz a beváltatlan csekkekkel? mert ugye a munkáltató kifizeti az árát...
  
  
  
  

• #44 KEndre HÁZIGAZDA bambano #43

  Új Válasz 2007-07-28 10:59:21 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz bambano #43 üzenetére

  étkezési utalvány?

• #40 KEndre HÁZIGAZDA joshua7 #38

  Új Válasz 2007-07-27 15:53:31 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz joshua7 #38 üzenetére

  Ha megyünk, úgyis együtt megyünk.
  
  mi itt csak ''bűnsegédek'' vagyunk bakker.
  
  egyébként elnézést, reggel töröltem az azonosítodat, rájöttem, hogy hülye voltam.

• #37 KEndre HÁZIGAZDA joshua7 #31

  Új Válasz 2007-07-27 15:38:52 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz joshua7 #31 üzenetére

  Joshua, te tényleg azt hiszed, hogy rólad szól ez a történet?
  
  Amit felraktam, csak hogy tudj róla, a feljelentőtől (a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítványtól) jött, nem a PH-ról szedtem. Sztem örülj neki, hogy érted is harcolunk... a Hivatal ellen. A nagytestvérek ellen... akik folyamatosan kukkolnak és feljelentenek.

• #7 KEndre HÁZIGAZDA bambano #6

  Új Válasz 2007-07-26 17:41:19 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz bambano #6 üzenetére

  nincs és mégis van. biztos, hogy elsőfokon nem sokat pepecselnek, ha van már ilyen ítélet, sokkal könnyebb időben végezni.
  
  feljebb már alkotás folyik...
  
  vitatni tényleg nem érdemes, de véleményt formálni kellemesen borzongató érzés.

Új hozzászólás Aktív témák