Új hozzászólás Aktív témák

• #68 Oliverda titán shabbarulez #40

  Új Válasz 2009-07-24 00:04:06 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz shabbarulez #40 üzenetére

  "A másik nagy hülyeség az i9 elnevezés. Egyes termék rossz csoporba van besorolva, mások pedig hiányoznak olyan csoportból amikben majd jelen lesznek. Szóval az táblázat totál gáz úgy ahogy van."

  [link]

  "Intel's 32nm six-core Core i9 series processors codenamed Gulftown based on Westmere will also launch in the first quarter of 2010, the sources noted."

  no comment

• #62 azbest félisten shabbarulez #41

  Új Válasz 2009-07-09 15:31:05 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz shabbarulez #41 üzenetére

  persze, értem ezeket amiket írtál... csak az kb annyit jelent, hogy több szintű és fejlettebb az energiagazdálkodása a procinak.

  Eszerint a "normál" órajelet szinte sosem fogja felvenni egyik mag sem, mert vagy pihen és még lejjebb veszi magát, vagy dolgozik és akkor a tdp keret erejéig (megadott szabályok szerint) 3GHz fölé is emelheti az órajelet. Még azt sem lehet mondani, hogy a megadott alapórajel a 4 mag együttes működésére egy max érték, mert olyankor is emelhet.

  Csak azon lepődtem meg, hogy a toorbo boost ilyen nagy órajelkülönbséget jelent, sokkal kisebb "túlhajtásra" gondoltam a korábban olvasottak alapján.

  Egyébként teljesen jó ötletnek tartom a dolgot. Másrészt (mondjuk asztali procinál), ahol a hőtermelés nem szempont annyira, ott akár be is állíthatják max sebességre mindegyik magot. (persze sokkal nagyobb tdp mellett)

• #54 dezz nagyúr shabbarulez #51

  Új Válasz 2009-07-09 01:17:55 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz shabbarulez #51 üzenetére

  Természetesen én is visszamentem a forráshoz, szal olvastam azokat az Inteles oldalakat, de azok is csak megerősítettek. Az általad idézett részben a "Core processors" nem feltétlenül csak új procikat jelenthet! Méginkább ezt erősíti ez a rész a másikból:

  "we are consolidating most of our processors under a single umbrella: the Intel® Core™ Processor family."

  Nem azt írják, hogy az új procikat az új rendszerben vezetik be...

  Az "Other older brands will still be in the market but will phase out over time." meg -- a másik írás alapján főleg -- akár a Pentium és Celeron márkaneveket is jelentheti. Mint ahogy az sem zárható ki, hogy a nő is erre gondolt a videóban. És/vagy akár a még raktáron lévő, C2D és C2Q néven futó darabokat.

  (#53): Nem tudom, de én túl korainak érzem ezt a tape-outot.

• #48 dezz nagyúr shabbarulez #40

  Új Válasz 2009-07-08 22:13:43 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz shabbarulez #40 üzenetére

  Szíves figyelmedbe: Intel Quietly Announces Core i5 and Core i3 Branding
  "1) The new brand is Intel Core. There will be three derivatives: Core i7, Core i5 and Core i3.
  2) The Core 2 Duo and Core 2 Quad branding will eventually disappear.
  3) Pentium, Celeron and Atom will remain."

  Abban viszont tényleg van egy kis zavar, hogy a Clarksfield és Lynnfield most végülis hány nm-en készül. Itt a 45nm-esek között szerepelnek, alább egy olyan megjegyzéssel, hogy "Lynnfield and Clarksfield may make the 32 nm transition in the middle of 2010", erre való hivatkozással.

• #47 Oliverda titán shabbarulez #46

  Új Válasz 2009-07-08 21:41:36 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz shabbarulez #46 üzenetére

  Te és a racionalitás? A bullshit az megy nagyüzemben, más nem.

• #45 Oliverda titán shabbarulez #44

  Új Válasz 2009-07-08 21:24:35 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz shabbarulez #44 üzenetére

  Az esetleg nem lehet hogy a te fantazmagóriád a hibás?

• #43 dezz nagyúr shabbarulez #40

  Új Válasz 2009-07-08 21:15:24 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz shabbarulez #40 üzenetére

  Azért az bejött belőle, hogy a Clarksfield és a Lynnfield i7 néven is jön, ami szintén meglepő, csak a csíkszélességet/architektúrát nem találták el.

• #42 Oliverda titán shabbarulez #40

  Új Válasz 2009-07-08 21:12:51 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz shabbarulez #40 üzenetére

  Gondolom azóta biztosan nem változhatott meg a stratégia...

Új hozzászólás Aktív témák