Új hozzászólás Aktív témák

• #44 bteebi veterán hugo chávez #43

  Új Válasz 2014-09-11 11:25:45 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz hugo chávez #43 üzenetére

  Köszi!

• #43 hugo chávez aktív tag stratova #35

  Új Válasz 2014-09-11 04:19:37 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz stratova #35 üzenetére

  Igen, valószínűleg ez lehet, egyre inkább tolódik el a dolog. Sandy-nél a desktopra szánt ugyanolyan és azonos TDP-jű proci még ugyanakkora órajellel jött és az áruk is kb. azonos.
  E5-1660 3.3/3.9 GHz
  i7-3960X 3.3/3.9 GHz

  Ivy-nél már volt 100 MHz különbség a Xeon javára alapórajelen, az ár még mindig hasonló:
  E5-1660 v2 3.7/4 GHz
  i7-4960X 3.6/4 GHz

  A Haswellnél meg a kétutas lapba szánt, aktív QPI-s Xeon is magasabb órajelen jár (némileg még kisebb TDP mellett is) és az egyutasba való is már jelentősen drágább, mint a desktopos proci. Nem tetszik ez a tendencia...

  (#36) Duracellm...:

  "Valahol érvényesülnie kell a 2x-es árkülönbségnek, hibás QPI-vel/nagy szivárgó árammal rendelkező xeonokat szórják ki, "jutányos" áron."

  Szegény Intel, a csőd szélén áll, ezért minden fillért meg kell ragadniuk... Ja, nem is. Csak simán egyre profitéhesebbek önmagukhoz képest is.

  (#39) bteebi:

  "Ugyan nem vagyok benne biztos, de szerintem a Xeon és az i7 eltérő felépítésű, vagyis fizikailag nem feleltethető meg egymásnak."

  Azonos magszámú chipek esetén ugyanaz a Xeon, meg az asztalinak szánt proci (már persze adott architektúrán belül), csak utóbbiban letiltogatnak dolgokat (QPI, ECC, stb.).

• #42 oraihunter aktív tag #16939776 #40

  Új Válasz 2014-09-10 21:32:20 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oraihunter

  aktív tag

  válasz #16939776 #40 üzenetére

  hopp. Akkor itt van az eb elhantolva.

• #41 Mokó aktív tag mghltm #3

  Új Válasz 2014-09-10 12:09:12 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mokó

  aktív tag

  válasz mghltm #3 üzenetére

  Kösz nemsokára olvasom !

  Amúgy csak bennem mozgat meg valamit ez a proci?Pár évtizede ennyi ram sem volt a gépemben...LOL

  Hail Korgoth

• #40 #16939776 törölt tag bteebi #39

  Új Válasz 2014-09-10 11:46:13 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz bteebi #39 üzenetére

  Korábbi i7-x-es cikkben volt egy kép a magról, QPI felirattal, az arról árulkodik hogy Xeon-nak tervezték.

  TDP különbséget a letiltott QPI -amit ugye nem vágtak körbe, és nem is tud takarékra váltani- is okozhatja.

• #39 bteebi veterán stratova #38

  Új Válasz 2014-09-10 11:36:11 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz stratova #38 üzenetére

  Ugyan nem vagyok benne biztos, de szerintem a Xeon és az i7 eltérő felépítésű, vagyis fizikailag nem feleltethető meg egymásnak. Ergo egy rosszabb Xeon nem lesz i7. De javítsatok ki, ha tévedek .

• #38 stratova veterán bteebi #37

  Új Válasz 2014-09-10 11:23:43 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz bteebi #37 üzenetére

  Erre gondoltam én is.

• #37 bteebi veterán stratova #35

  Új Válasz 2014-09-10 11:21:17 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz stratova #35 üzenetére

  Szerintem félreértetted. Azt furcsállta hugo, hogy a Xeon TDP-je azonos magszám/thread mellett, ugyanolyan csíkszélességen a nagyobb órajel (3,2 GHz vs. 3,0, illetve turbóval 3,6 GHz vs. 3,5) ellenére a 5 W-tal kisebb, mint az i7-é. Gondolom az eltérő felépítés/stepping miatt lehet.

• #36 #16939776 törölt tag hugo chávez #34

  Új Válasz 2014-09-10 11:20:59 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz hugo chávez #34 üzenetére

  Valahol érvényesülnie kell a 2x-es árkülönbségnek, hibás QPI-vel/nagy szivárgó árammal rendelkező xeonokat szórják ki, "jutányos" áron.

• #35 stratova veterán hugo chávez #34

  Új Válasz 2014-09-10 05:50:44 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz hugo chávez #34 üzenetére

  Gondolom a jobb példányok mennek Xeonnak (még az 1P ára és az Extreme között is komoly difi van) esetleg hagytak helyet egy i7-5970X-nek is.

• #34 hugo chávez aktív tag

  Új Válasz 2014-09-09 22:23:17 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  Érdekes, hogy mind az E5-1680V3, mind az E5-2667V3 (amiben még a QPI is aktív, de ennek ellenére sem 140, hanem csak 135 watt a TDP-je) magasabb alap és turbo órajelet kapott, mint az asztali "ikertestvérük", az i7-5960X...

• #33 stratova veterán oraihunter #32

  Új Válasz 2014-09-09 20:42:32 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz oraihunter #32 üzenetére

  
  160 W-ot a 10/20-as E5-2687W v3-nak szabtak meg.

• #32 oraihunter aktív tag

  Új Válasz 2014-09-09 19:59:16 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oraihunter

  aktív tag

  160 watt TDP. Gondolom ez a 18 magos verzióé. Hm... nem is rossz.

• #31 westlake félisten shteer #29

  Új Válasz 2014-09-09 15:47:07 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz shteer #29 üzenetére

  Éppen nem volt felesleges 500k-m.
  Pedig volt/van neki 5-6 darab. Ahh, utálom ezeket az arcokat.

• #30 bteebi veterán DR|FTK|NG #27

  Új Válasz 2014-09-09 15:46:38 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz DR|FTK|NG #27 üzenetére

  Nagyon spéci alkalmazási területektől eltekintve teljesen felesleges lenne. Mondjuk az áramszolgáltatód szívét biztosan megdobogtatná .

• #29 shteer titán westlake #26

  Új Válasz 2014-09-09 15:45:37 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz westlake #26 üzenetére

  hányat vettél?

• #28 westlake félisten DR|FTK|NG #27

  Új Válasz 2014-09-09 15:42:36 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz DR|FTK|NG #27 üzenetére

  Nem sok értelme lenne, mivel a játeékok még a négy magot sem használják ki teljesen.

• #27 DR|FTK|NG veterán

  Új Válasz 2014-09-09 15:36:06 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DR|FTK|NG

  veterán

  Egy Kettő ilyen, mellette 3db GTX 780 Ti SLI-ben jól jönne(persze sok RAM-mal).
  És a pasziánszban meg lenne-e a 30+FPS?

• #26 westlake félisten

  Új Válasz 2014-09-09 14:57:43 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  Ajánlottak nekem E5-2699-et 2300$-ért.
  Mondjuk ez nagyon jó ár.

• #25 bteebi veterán mghltm #23

  Új Válasz 2014-09-09 14:21:44 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz mghltm #23 üzenetére

  Azt azért tegyük hozzá, hogy elvárható, hogy az újabb CPU-k teljesítménye nagyobb legyen azonos, vagy akár még valamivel kisebb fogyasztás mellett is.

  Egyébként tényleg lenyűgöző a teljesítményük. Az általad linkelt tesztben az E5-2687W lerenderelt egy Pov-Ray ábrát 11 másodperc alatt, amire ezt írták a tesztben: "Also, ahem, never forget: in April of 2001, the Pentium III 800 rendered this same "chess2" POV-Ray scene in just under 24 minutes." - szóval nagyjából 130-szor gyorsabb volt a Xeon .

• #24 Lacok őstag

  Új Válasz 2014-09-09 13:38:49 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacok

  őstag

  Hentes kis processzorok

• #23 mghltm addikt bteebi #22

  Új Válasz 2014-09-09 13:37:53 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mghltm

  addikt

  válasz bteebi #22 üzenetére

  viszont kevesebbet fogyaszt mint a v2 vagy v1 ugy, hogy kozben nagyobb a teljesitmenye

• #22 bteebi veterán

  Új Válasz 2014-09-09 13:15:31 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  TDP up to 160 W? OMG Mindössze 10 magra, igaz, 3,1 GHz-en.

• #21 Lacielvtárs nagyúr mghltm #20

  Új Válasz 2014-09-09 12:36:21 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacielvtárs

  nagyúr

  válasz mghltm #20 üzenetére

  ejha, hát akkor nagyon úgy fest hogy le vagyok ezen a téren maradva
  tényleg köszönöm nektek a helyre igazítást...

• #20 mghltm addikt Lacielvtárs #19

  Új Válasz 2014-09-09 12:12:45 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mghltm

  addikt

  válasz Lacielvtárs #19 üzenetére

  es a felvetel 4 evnel idosebb...

• #19 Lacielvtárs nagyúr Mr Bond 007 #18

  Új Válasz 2014-09-09 11:31:56 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacielvtárs

  nagyúr

  válasz Mr Bond 007 #18 üzenetére

  azt a rongybatekert hónaljmankót
  köszi a linket

• #18 Mr Bond 007 őstag Lacielvtárs #16

  Új Válasz 2014-09-09 11:20:51 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr Bond 007

  őstag

  válasz Lacielvtárs #16 üzenetére

  Van bizony!
  Csak 1 példa

• #17 Sotho őstag berVi #14

  Új Válasz 2014-09-09 10:53:51 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sotho

  őstag

  válasz berVi #14 üzenetére

  [link] Nézd meg jobban.

• #16 Lacielvtárs nagyúr

  Új Válasz 2014-09-09 10:45:03 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacielvtárs

  nagyúr

  magok, órajelek, dinnyék
  azért nem semmi ezen procik, de mint mindig, most is előjön a kérdés...
  okés hogy szerver procik, de van olyan progi ami ki tudja egyáltalán használni ezen erőforrásokat? ok, értem hogy a met.hu szerverébe ezek a procik még kevesek is...

• #15 exedoc senior tag

  Új Válasz 2014-09-09 10:38:55 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  exedoc

  senior tag

  Ezek a Xeon-ok... mér kell feltépni a sebeket...

• #14 berVi senior tag stratova #13

  Új Válasz 2014-09-09 10:28:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  válasz stratova #13 üzenetére

  Meselj, mi a jelentosege.

  Nezzunk egy peldat:

  - Intel Xeon E5-2640 @ 2.50GHz: 9652
  - Intel Xeon E5-2640 v2 @ 2.00GHz: 10132

  Csak ismetelni tudom magam, ennyit az orajelrol.

• #13 stratova veterán berVi #12

  Új Válasz 2014-09-09 10:09:07 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz berVi #12 üzenetére

  Egy (max. 2) generáción belül azért még van jelentőségük.

• #12 berVi senior tag carl18 #1

  Új Válasz 2014-09-09 10:03:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  válasz carl18 #1 üzenetére

  El kene mar vegre felejteni a GHz-eket, zero, nulla, semmi informaciot nem kozolnek. Kotelezo autos hasonlattal elve, kb. olyan, mintha a motor teljesitmenyet az oktanszam alapjan akarnad meghatarozni. A 2002-es P4 is 2.2 GHz-es volt. Az 218 pontot er el a passmark-on, a leggyengebb 2600 v2 meg 4600-at. Ennyit az orajelrol.

• #11 t72killer titán Plasticbomb #10

  Új Válasz 2014-09-09 09:55:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Plasticbomb #10 üzenetére

  Hacsak nem vágsz extra nagy bitrátájú videót, kb semmiben se látnál előrelépést egy húzott 4770k-hoz képest. SzVSz még a masszív fizikával és AI-vel rendelkező multiplayer játékban se kell 10+ mag...

• #10 Plasticbomb addikt

  Új Válasz 2014-09-09 09:27:59 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plasticbomb

  addikt

  Talán ezen a WoT már elfutna szaggatás nélkül..XD

  Komolyan, egy ilyen proci mit tudna otthonra? Mire lenne értelme? Tudom, nem oda tervezik, de mindig is izgatott a kérdés, hogy egy szerver proci otthoni környezetben a huszonynyolckismillió magjával mit tudna otthon mutatni? Illetve játékok, és hasonló alkalmazások alatt?

• #9 #16939776 törölt tag stratova #8

  Új Válasz 2014-09-09 08:45:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz stratova #8 üzenetére

  Teljesen helytálló reakció

• #8 stratova veterán mghltm #3

  Új Válasz 2014-09-09 07:58:01 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz mghltm #3 üzenetére

  Na ez kérem erődemostráció. Bár kedvenc kommetárom az Anand teszt után

• #7 RECSKA veterán Viktor77 #4

  Új Válasz 2014-09-09 07:48:34 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RECSKA

  veterán

  válasz Viktor77 #4 üzenetére

  Igen, egy SB i3 kb Q9550 szint. És akkor a haswell i3-ról még nem is beszéltünk, ami kb 20-25%-al gyorsabb pl az i3-2130-nál.

  jó cucc volt a 775, de manapság már nem igazán tud labdába rúgni

• #6 t72killer titán Bundyta #5

  Új Válasz 2014-09-09 07:43:41 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Bundyta #5 üzenetére

  Több-Xeonos munkaállomásokat szoktak javasolni szakfórumokon. Ill van, ami hagyja magát VGA-n gyógyítgatni, ott CPU erőből nem kell ennyi.

• #5 Bundyta tag

  Új Válasz 2014-09-09 07:36:48 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bundyta

  tag

  Úgy tűnik, a 4k felbontású videó vágást röhögve kiköhögi magából... talán a 8k-t is?

  Tényleg, ezen felbontású anyagokat milyen gépe(ke)n renderelik? Úgy értem editálás után...

• #4 Viktor77 titán carl18 #1

  Új Válasz 2014-09-09 07:24:33 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz carl18 #1 üzenetére

  Már egy SB i3 is többel gyorsabb.

• #3 mghltm addikt

  Új Válasz 2014-09-09 06:56:40 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mghltm

  addikt

  kulfoldi tesztek:

  anandtech

  tweaktown

  techreport

  tomshardware

• #2 winhate őstag

  Új Válasz 2014-09-09 06:55:06 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  winhate

  őstag

  jöhetnek a benchmarokok

• #1 carl18 addikt

  Új Válasz 2014-09-09 06:42:54 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carl18

  addikt

  Első
  Kemény lesz a 18 magos bár csak 2.3 ghz-en jár !
  Nekem most E5450 van 775 lapban de nem cserélek majd csak akkor ha már legalább lesz 2,5X gyorsabb proci jó áron!

Új hozzászólás Aktív témák