Új hozzászólás Aktív témák

• #32 Totheground addikt Stauffenberg #31

  Új Válasz 2012-03-04 23:57:44 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Totheground

  addikt

  válasz Stauffenberg #31 üzenetére

  Én meg személy szerint utálom azt a hozzáállást, hogy mindent szabad, amit explicit nem tiltanak. Az embernek tisztában kell lennie a cselekményeivel, és hogy annak milyen következménye lehet, illetve hogy az csak "a törvény betűje szerint" legális, vagy egyébként is probléma nélkül űzhető.

  Itt vannak például ezek az új psychoactive cuccok (designer drog?). Eddig nem vonatkozott rá a tiltás, mégis, szerintem jogosan lehetett volna elővenni és elítélni a terjesztőket, akik simán veszélyeztették mások életét. A törvény konkrétan tiltotta? Nem. Ennek ellenére "engedni" kell a folytatását? Aligha. És tudom, hogy sarkított a példa, de jól tükrözi azt, amire gondolok.

  Én továbbra is azt mondom, hogy teljesen érthető, hogy azonnal kitiltották. Ami egyébként (általában) úgy működik, hogy leszedik, és utána megy a levél, hogy milyen feltételekkel kerülhet vissza. És ezzel nincs semmi probléma.

• #23 Totheground addikt Stauffenberg #20

  Új Válasz 2012-03-03 02:06:41 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Totheground

  addikt

  válasz Stauffenberg #20 üzenetére

  Hol a fenében tartozik az alkotói szabadsághoz a máshova mutogató link?

• #22 Touch-ko őstag Stauffenberg #12

  Új Válasz 2012-03-02 23:30:03 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Touch-ko

  őstag

  válasz Stauffenberg #12 üzenetére

  Kivancsi lennek, ha lenne egy boltod, vagy berelnel egy uzlethelyseget, es a Te boltod kirakatat teleragasztanad a konkurens cegek kontaktjaival.

  Tivabba ezt az Apple useres hulyeseget hagyd mar abba....

  Neked nem faj az a sok baromsag amit kepes vagy leirni?

• #21 #56573440 törölt tag Stauffenberg #20

  Új Válasz 2012-03-02 14:01:13 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Stauffenberg #20 üzenetére

  nem engem nem zavar. viszont látszik hogy nem vágod le, ez kőkemény üzlet. etikus vállalat pedig nincs. a szimpatikus az úgy intézi az ügyes bajos dolgait, hogy nem az orrod előtt... az almára már rászálltak, és jobs a sírjában se fordulhat egyet jóízűen anélkül hogy a szaksajtóban megjelenjen omájgáááááááád wáthezhepönd dzsízüszkrájsz. ez is vihar a biliben kb. egyébként visszafele kíváncsi lennék de nem hiszem hogy alma linkeléseket eltűrnék más boltokban...

• #14 Gadgetfan_ senior tag Stauffenberg #5

  Új Válasz 2012-03-01 23:24:54 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gadgetfan_

  senior tag

  válasz Stauffenberg #5 üzenetére

  Nem jó a hasonlat, kicsit sántít. Úgy lenne pontosabb, hogy "...mivel nem kapni nálam hajvágó ollót, vagyok olyan jó fej, hívok egy taxit és elvitetem a konkurencia boltjába, hogy ott vehessen..." Így nézve azért már más

  Amúgy én kicsit pitiségnek tartom, bár megértem, hogy ez kőkemény üzlet.

• #13 #56573440 törölt tag Stauffenberg #12

  Új Válasz 2012-03-01 22:44:44 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Stauffenberg #12 üzenetére

  érdekes hogy azok sérelmezik akik meg nem...

  hogy a szabályzatban mi van tiltva és mi nem az egy dolog. ezen felül ez az ő boltja. ő dönt hogy kikerülhet e valami vagy nem. ha most engedi, akkor a jövőben ebből rendszer lesz, és mindenki mindenhova linkelget?

  nem értem hogy mit nem értesz. nem kívánságműsor van. ha valami nem tetszik fellépnek ellene. és neeeeeeeeeeeeeeeeeem nem csak az alma csinálja... és nem is ő kezdte...

• #11 Touch-ko őstag Stauffenberg #10

  Új Válasz 2012-03-01 19:53:12 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Touch-ko

  őstag

  válasz Stauffenberg #10 üzenetére

  Tudod mit? MAradjunk a temanal, mindenfele pelda nelkul.
  Szerintem teljesen jogos amit az Apple csinal. Nem sok fogalmad lehet, a temaval kapcsolatban.
  Tovabba az Apple diktal az iBooks-szal kapcsolatban. Akinek nem tetszenek a korulmenyek, annak nem muszaly az iBooks-ra konyvet irni..

• #9 Touch-ko őstag Stauffenberg #5

  Új Válasz 2012-03-01 19:18:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Touch-ko

  őstag

  válasz Stauffenberg #5 üzenetére

  `Viszont ha bemegy a kertész boltodba valaki aki hajvágó ollót keres akkor pusztán emberségből megmondhatod neki, hogy azt csak a szemközti boltban talál.`

  A hajvago ollot arusito bolt, eleve nem konkurencia, ha nekem kerteszeti boltom van. Az Apple jol teszi amit tesz. Melyik vallalat engedhetne meg, hogy az ugyfeleit egy masik konkurens ceghez kuldi at?

• #7 daninet veterán Stauffenberg #5

  Új Válasz 2012-03-01 16:02:30 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daninet

  veterán

  válasz Stauffenberg #5 üzenetére

  Teljesen más egy vegyesbolt, ahol kapcsolatban vagy az emberekkel, és egy ilyen pénztermelő multi cégóriás, ahol igazából nincs is semmi személyes, mégis valamiért magukénak érzik az emberek.
  Még azt is el tudom képzelni, hogy valami hülye jogi ürüggyel ezért beperelik egymást, hogy mit keres ott a link.
  Reklám=pénz vagy ellenszolgáltatás. Kicsiben is így megy.

Új hozzászólás Aktív témák