Új hozzászólás Aktív témák

• #87 keIdor titán Bluegene #73

  Új Válasz 2009-07-17 10:58:29 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz Bluegene #73 üzenetére

  AMD-nek át kell majd lépnie minél előbb 32nm-re.

  "sandy bridgere vagy a bulldozerre ezek nagyjából egyszinten vannak"

  Megint kezdesz átmenni Mr. nonszensz jósnőbe...

• #86 LackoMester addikt Bluegene #76

  Új Válasz 2009-07-17 10:46:02 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LackoMester

  addikt

  válasz Bluegene #76 üzenetére

  Igazad van egyébként ezen már én is gondolkodtam,megéri -e?vagy várni 2011-ig -majd meglátjuk,meg ugye jó volna egy háromcstornás memóvezérlö is,ha már fejlödni akarok
  (egyébként simán3 Ghz hajtom a q9450-et,elég mindenre)

• #72 Joachim21 őstag Bluegene #69

  Új Válasz 2009-07-17 08:18:21 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joachim21

  őstag

  válasz Bluegene #69 üzenetére

  Hova fejleszti az AMD a Phenomot? Majd kidobja a P2 975-öt, 165Wos TDPvel?
  Azonkívül a lynnfieldnek meglesz az az előnye is a jól optimalizált többmagot kihasználni képes programok korában, hogy egyszerre 8 szálon tud dolgozni.

  Nyilván játékokban nem fog kijönni a különbség megintcsak, ott az i7, vagyis a bloomfield sem tudott mit csinálni.

  Majd mindenki eldönti hogy mit vesz ha gépvásárlásra kerül a sor, és a vásárlók úgyis ítéletet mondanak arról h életképes-e ez a dolog így, hülye névrendszerrel, és drága CPUkkal együtt.

Új hozzászólás Aktív témák