Új hozzászólás Aktív témák

• #70 james aktív tag

  Új Válasz 2008-11-16 19:00:47 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  james

  aktív tag

  A SPEC fp_rate hoz pár adalék.

  Megnéztem mi a helyzet a részleteket illetően, és pár alkalmazásban elég komoly előnye van a Shanghai-nak a hasonló órajelű Xeonnal szemben.

  Fluid Dynamics: +220%
  Quantum Chemistry: -8%
  Physics / Quantum Chromodynamics: +111%
  Physics / CFD: +65%
  Biochemistry / Molecular Dynamics: +10%
  Physics / General Relativity: +46%
  Fluid Dynamics: +119%
  Biology / Molecular Dynamics: +5%
  Finite Element Analysis: +61%
  Linear Programming, Optimization: +90%
  Image Ray-tracing: -23%
  Structural Mechanics:+15%
  Computational Electromagnetics: +140%
  Quantum Chemistry: +33%
  Fluid Dynamics: +64%
  Weather: +133%
  Speech recognition: +66%

  Ezek a Peak értékek alapján számolt különbségek, ami ha jól tudom megengedi a procira optimalizált kapcsolók használatát. Szuper számítógépes környezetben, gondolom ez a gyakorlat.
  Kiváncsi leszek mit hoz itt a Nehalem, mert úgy tűnik az eddigi Xeonok, ezeken a területeken elképesztően gyengék, pedig ezek még csak 2 utas szerverek voltak.

  Egy Dell Shanghai eredmény

  Egy Dell Xeon

  Az egyes tesztek leírása

• #62 james aktív tag Raymond #59

  Új Válasz 2008-11-14 23:40:09 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  james

  aktív tag

  válasz Raymond #59 üzenetére

  Félreérted, a táblázatod szerintem is jó, meg szerintem sem érdemes ennél pontosabb metódusokkal vacakolni, az eltérés meg általában valószínüleg nem lenne amúgy sem túl jelentős. Mondjuk pont az említett fp_rate tesztnél azért valószínüleg kijönne pár plusz százalék, lévén az még a 667 vs 800 ramra is elég érzékeny volt. (26.1 vs 33.3%)

  Szerintem ezen kár is tovább lovagolni, csak azért szóltam, mert a pontatlanságra vonatkozó becslésed csökkenésre utalt, pedig a gyakorlatban növekedés várható, már ha valaki megcsinál ilyesféle teszteket egyáltalán.

• #58 james aktív tag Raymond #53

  Új Válasz 2008-11-14 20:33:53 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  james

  aktív tag

  válasz Raymond #53 üzenetére

  Ugyanazok az eredmények lettek volna természetesen, hisz a számításod teljesen rendben volt. Ami helyesbítést tettem, az csak a gyakorlati becslésedre vonatkozott.

  Az alapfeltévesem az, hogy ha egy rendszer teljesítménye (proc, bus, mem, stb) együtt, nemlineálisan skálázódik felfelé, akkor lefelé is. Ha felfelé a mért teljesítmény elmarad a számított értéktől, akkor lefelé ellenkezőleg meghaladja azt. (Dezz ugyanezt mondta ahogy látom)

• #51 james aktív tag Raymond #45

  Új Válasz 2008-11-14 16:54:29 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  james

  aktív tag

  válasz Raymond #45 üzenetére

  Arra gondoltam amit TomBoy1986 is magyarázott. Pl. mert az L3 (NB?) sem lineálisan skálázódik, plusz a ram se, de ez egyértelmű. Max az a szokatlan, hogy eddig mindig felfelé skáláztuk a teljesítményt (pl. Intel procikhoz képest és ott tényleg elmaradt a lineálisan számoltól), most meg kvázi visszafelé (a régi Barcelonához képest).

• #44 james aktív tag Raymond #38

  Új Válasz 2008-11-14 13:13:13 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  james

  aktív tag

  válasz Raymond #38 üzenetére

  "A valosagban a difi meg ekkora sem lenne."

  Vagy éppen több lenne... A lineális interpolálás az elméleti maximum, ehhez képest egy felhúzott proci biztosan lassabb lenne, tehát az innen számított százalékos különbség meg több.

• #43 james aktív tag Raymond #34

  Új Válasz 2008-11-14 13:01:49 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  james

  aktív tag

  válasz Raymond #34 üzenetére

  "Nem a DDR2-800-as verzioval szamoltal a Shanghainal?"

  Persze, de miért is ne ha támogatja, meg gyorsabb is tőle.

• #32 james aktív tag Raymond #31

  Új Válasz 2008-11-14 02:47:32 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  james

  aktív tag

  válasz Raymond #31 üzenetére

  A SPECfp_rate nél +33%, ahogy én számoltam, itt ez tűnik a legtöbbnek. Gondolom tudományos alkalmazásokban nem mellékes.

Új hozzászólás Aktív témák