Új hozzászólás Aktív témák

• #8 rudi nagyúr FehérHolló #4

  Új Válasz 2007-08-09 14:30:01 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz FehérHolló #4 üzenetére

  Azért kell vizualizációsnak nevezni, mert az általános számolós az a Tesla A Tesla név van a GPGPU-soknak, ez a meg a reklámfilmet és egyebet renderelőknek (azért sem kell rá képkimenet, mert egy videót számol, amit a gazdagépnek küld).

• #7 rudi nagyúr lenox #5

  Új Válasz 2007-08-09 14:28:09 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz lenox #5 üzenetére

  Minden bizonnyal semmi vagy nagyon kevés. Egyszerűen csináltak még egy modellt, ami kicsivel jobban rá van igazítva egy adott feladatra. Aztán lehet, hogy ez egyik nem tud ezt a másik meg azt vagy más CUDA könyvtárakat tudnak futtatni valami BIOS-os vagy egyéb ID figyelés miatt.

• #1 rudi nagyúr

  Új Válasz 2007-08-09 12:59:28 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Amennyire hirdeti magát GPGPU vonalon az ATI/AMD termékekben annyira le van maradva az NV mögött - nem valami okos szervezés. Még csak alig jelentek meg az R600 alapú FireGL-ek, az NV meg már a második sokprocesszoros rack-es rendszert mutatja be.

Új hozzászólás Aktív témák