Új hozzászólás Aktív témák

• #65 Jim Tonic nagyúr virkir #64

  Új Válasz 2005-05-14 00:00:26 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz virkir #64 üzenetére

  A CD köztudottan veszteséges átalakítás, én ezen nem is vitáznék. Magasabb bitrátákra céloztam.
  A 2001 óta történt feljődésnél én a PC-s szintre gondsoltam, azért a hangkártyák terén nagy változások történtek.

• #61 Jim Tonic nagyúr virkir #60

  Új Válasz 2005-05-13 00:44:10 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz virkir #60 üzenetére

  Hosszú, ahhoz, hogy végigolvassam, mindenesetre 2001-ben kezdődött, és azóta nagyon sokat fejlődött a világ.
  Nyugodtan kiindulhatsz abból is, hogy az összes mai szám, amit hallgatsz, valamilyen digitális effektre épül, és az egész mű átfutott már digitalizáláson. Akkor is, ha kazettára kerül, akkor is, ha lemezre (LP).
  Az élő zenét nem lehet visszadni, ezen nem vitázok, de minden más ma már digitális. És ha ez annyira szörnyű lenne, akkor nem így működne. De én nem hiszem el, hogy egy részletesen, minőségben digitalizát hangnál Te szögletesnek hallod a hanghullámot.
  Mindent elhiszek az adatvesztésről, a szűrésről, az oda-vissza alakítás torzításairól, de jobb elfogadni, hogy a világ lassan 0-kból és 1-esekből áll.

• #59 Jim Tonic nagyúr virkir #49

  Új Válasz 2005-05-12 21:10:13 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz virkir #49 üzenetére

  Hát, erősen kétlem. Kicsit túlbecsülöd az emberi hallás határait.

• #48 Jim Tonic nagyúr virkir #47

  Új Válasz 2005-05-11 22:45:07 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz virkir #47 üzenetére

  Ez teljesen igaz, csakhogy tudsz olyan szinten digitalizálni (mintavételezni, kvantálni), hogy azt Te soha sem fogod meghallani. Az régebbi technológiákra ez nem volt jellemző, de ma már tudsz olyan minőségben digitálisan rögzíteni, hogy nem halld a különbséget.
  Ettől igazad van, de azért nem mondanám, hogy elfogulatlan vagy.

• #40 Jim Tonic nagyúr Male #39

  Új Válasz 2005-05-10 22:47:01 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Male #39 üzenetére

  Nade 11x több tranzisztor? 24x-es teljesítmény? Hová? Minek? Mekkora fejlesztés? Milyen áron?
  Biztosan überfrankó lesz, de mint ahogy a videokártyáknál is a mainstream a fő bevételi forrás, itt sem hiszem, hogy a legszélesebb réteg annyit adna majd egy kártyáért, ha ''igyen'' is már relatív jót kap. Egyszer már szívott ezzel a Creative, a sok SB kompatibilis olcsók kártyák ellehetetlenítették az eladásait.

• #38 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2005-05-10 22:39:10 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Lassan majd vízzel kell hűteni. Van egyébként értelme? Mire nem elég az előd, hogy ekkorát kellene ugrani?
  Ki veszi meg? Ezt tutira nem lehet majd olcsón és gazdaságosan gyártani/eladni. Realtek majd nevet az egészen, és jó pénzeket zsebel az onboard audio-jával. A legtöbb ember úgysem hall különbséget.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák