Új hozzászólás Aktív témák

• #13 WN31RD addikt Szalma #12

  Új Válasz 2005-06-06 14:57:25 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Szalma #12 üzenetére

  (Ezért kell általános célú kriptográfiai célhardver (pl. VIA PadLock). Az egyfelől gyors, másfelől sokkal inkább ellenőrizhető, mint valami céleszközbe épített speciális kriptocucc.)

• #11 WN31RD addikt Szalma #10

  Új Válasz 2005-06-06 14:52:33 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Szalma #10 üzenetére

  A titkosításból következik a számítás- és teljesítményigény, amely utóbbit azért célhardverrel jelentősen lehet csökkenteni. Ahol nem elég az autentikáció, hanem titkosítás is szükséges (általában így van), ez nem kikerülhető. Szerinted igen?

• #9 WN31RD addikt Szalma #6

  Új Válasz 2005-06-06 14:44:02 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Szalma #6 üzenetére

  WPA/WPA2-höz mit szólsz?
  
  Szerk.: Mellesleg annyiszor bizonyították már a consumer cuccok gyártói, hogy biztonságtechnikai szempontból idióták és felelőtlenek, hogy nyílt forrású szoftveres védelem nélkül semmilyen kicsit is fontos adatot nem bízok rádiós hálózatokra.

Új hozzászólás Aktív témák