Új hozzászólás Aktív témák

• #19 HSNet aktív tag Muton #18

  Új Válasz 2006-01-07 01:03:02 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSNet

  aktív tag

  válasz Muton #18 üzenetére

  
  Erre nem is gondoltam, mivel van itthon pár gép, és ha túl gyors lenne a gépem, akkor több lépcsőben tudok visszábbvenni belőle egészen 486/66-ig biztosan, de lehet, hogy a 286/10-es laptopom is működik még, csak azt már vagy 4 éve nem próbálgattam

• #17 HSNet aktív tag janpotocki #15

  Új Válasz 2006-01-06 23:09:04 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSNet

  aktív tag

  válasz janpotocki #15 üzenetére

  Ez nagyon jó, ha nincs szükség a DCS szerint az L2 cache-re, akkor kikapcsolja azt (pontosabban dinamikusan csökkenti a méretét egészen 0-ig), és így még kevesebbet fogyaszt a processzor. Ez alapvetően 3 dolgot eredményezhet. Ha jól lőtték be a DCS-t, akkor gyakorlatilag semmit nem fog spórolni működés közben, ellenben a gép fogyasztása, sleep-ben jelentősen csökkenhet. Ha tuti jóra, akkor menet közbeni üresjáratoknál is spórolhat valamicskét. Értem ez alatt azt, amikor tényleg semmit nem csinálsz a géppel, és semmilyen automatikus háttér program sem akar igazán dolgozni, akkor viszont célszerűbb legalább sleepbe elküldeni a masinát, hogy a monitor se fogyasszon. Ha viszont sikerül elcseszni, és ''munka közben'' is leveszi a cache-t, akkor nagyon gáz. Aki nem hiszi, tiltsa le bios-ból az l2 cache-t, és nézze meg mekkora teljesítménye marad a gépnek.

Új hozzászólás Aktív témák