Aktív témák

• #12 Surranó aktív tag lzsolt #6

  2002-09-20 10:27:09 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz lzsolt #6 üzenetére

  A DDR és a DDR II között tkp a tápfeszültségben meg ilyesmiben van különbség, nem?
  
  Különben észrevettétek, hogy ravaszul a ''sima'' DDR/DDRII-vel egy árszintre helyezték a QBM-et? Kíváncsi leszek...

• #11 tocsa senior tag

  2002-09-19 14:52:06 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  Hi!
  
  Dual banking megoldás és a QBM technológia ütik-e egymást? Kíváncsi lennék egy dual bankos QBM alaplap mit tudna nyújtani. Ott már nem lenne éhsége a procinak.
  
  Ne feledjük, hogy az SDRAM átviteli sávszélessége csak elméleti, effektíve egyáltalán nem ér el olyan átvitelt. Megj: az RDRAM ebből a szempontból sokkal jobb, mert a gyakorlati sávszélessége sokkal jobban megközelíti a elméletit.
  
  Üdv!
  

• #10 WaterLo aktív tag CsendPenge #7

  2002-09-19 14:06:59 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz CsendPenge #7 üzenetére

  Aszittem az csak a magasabb FSB-re vonatkozik :).

• #9 Parci HÁZIGAZDA Male #8

  2002-09-19 13:45:06 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Male #8 üzenetére

  Persze, hogy a régi modulok nem jók, de nem is ez a lényeg, hanem a chipek. Azok pedig azonosak, épp ezért nem sokkal magasabb az előállítási költség. Olcsóbb nem lesz, de nem is rosszabb, sőt, határozottan jobb, mint a sima DDR.
  
  És minimális támogatás kell hozzá a lapgyártók részéről, a hangsúly pedig ezen van!!! Más kérdés, hogy a jelenlegi piaci kép miatt lehet, hogy az egészből végül nem lesz ''semmi''... eddig egyedül a VIA állt melléjük, akinek a P4-es chipsetjei ismert okok miatt ''nem számítanak''. A DDR-II pedig tényleg itt kopogtat, úgyhogy a DDR I-es QBM-nek kevés ideje és támogatottsága van. Pedig jó cucc az...

• #8 Male nagyúr lzsolt #6

  2002-09-18 23:22:15 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz lzsolt #6 üzenetére

  A QBM-hez nem biztos, hogy lehet majd használni a régi modulokat (sőt zsinte biztos hogy nem), ugyanis a Kentron már korábban is mutogatott QBM modulokat (a CHIPben volt róla kép talán egy fél éve), tehát lehet, hogy más fajta memóriamodul kell hozzá (ezért éri meg vacakolni vele a Kentronnak). Maguk a DDR chipek lehet hogy azonosak lesznek, de a felhasználók számára ettől még nem lesz olcsóbb valószínüleg.

• #7 CsendPenge őstag WaterLo #5

  2002-09-18 22:48:24 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  válasz WaterLo #5 üzenetére

  Olvasd el légyszi a hír utolsó mondatát. :) Prescott...

• #6 lzsolt tag

  2002-09-18 22:40:07 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lzsolt

  tag

  A QBM legnagyobb előnye, hogy a meglévő DDR chipekből építkezik, vagyis kis költségek árán lehet teljesítménynövekedést elérni.

• #5 WaterLo aktív tag CsendPenge #4

  2002-09-18 16:51:02 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz CsendPenge #4 üzenetére

  Mér' ez mihez van?

• #4 CsendPenge őstag

  2002-09-18 15:53:49 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  Nem azért, de AMD-hez is kitalálnak valamikor valamit? :((

• #3 elmo aktív tag Parci #2

  2002-09-18 15:31:04 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz Parci #2 üzenetére

  Akkor viszont nem értem, hogy miért jó egy QBM-et kitalálni a DDR-II előtt. Miért nem azt találják már ki? :D Ha egyáltalán jobb lesz emennél...
  vagymivan? hű, de fáradt vagyok...

• #2 Parci HÁZIGAZDA WaterLo #1

  2002-09-18 13:39:11 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz WaterLo #1 üzenetére

  A DDR-II a DDR utóda, ugyanúgy egy csatornás, 64 bites, csak sok MHz-en megy... durván.
  A Rambus RDRAM-ot gyárt, továbbra is két csatornás lapokba, vagy egy modulon két csatornával, 16 bitesek, stb.
  
  A QBM pedig egy kétcsatornás DDR modul.

• #1 WaterLo aktív tag

  2002-09-18 13:36:05 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  Mi a különbség a QBM, a DDRII és a RAMBUS között?

Aktív témák