Aktív témák

• #19 erdoke titán L3zl13 #17

  2003-11-03 17:56:08 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz L3zl13 #17 üzenetére

  Szar ügy, amikor a gyakorlat ennyire más, mint az elmélet. Elvileg a Prescottot és az említett chipseteket ''egymásnak tervezték''.
  A gyakorlati példát elfogadom, de ez nem ad elméleti magyarázatot, hogy miért ne vinné.

• #16 erdoke titán gabe_ #13

  2003-11-03 17:51:29 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz gabe_ #13 üzenetére

  Processzoroknál az ''elvégzett munka'' szinte teljes mértékben hővé alakítja a felvett kakaót, magyarul szinte ugyanazt disszipálja, amit fogyaszt.

• #15 erdoke titán

  2003-11-03 17:49:55 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Nemcsak az architekturális változások és az FSB között nem látszi a közvetlen összefüggés.
  A hír szerint a Canterwood/Springdale párossal van a gond. Szerintem ez inkább felfedi a hír valóságértékét. :( A chipsetek bizonyítottan bírják a 300-as FSB-t is. A processzorral van baj, vagy semmivel.
  Egyre gyanúsabb, hogy a felröppenő pletykákat (legalábbis azok egy részét) az Intel maga gerjeszti ''magukat megnevezni nem akaró, de bennfentes források'' révén.

Aktív témák