Aktív témák

• #20 Jaq tag detri #14

  2004-02-24 08:09:43 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaq

  tag

  válasz detri #14 üzenetére

  Velemenyem, hogy nalam a favorit a Minolta... :)
  Egyebet nemtok elmondani.

• #17 morzsol aktív tag detri #14

  2004-02-20 15:58:56 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz detri #14 üzenetére

  Próbálok árnyalni kicsit rajta még... Régen, a manuális fókusz világában nagyon korrekt dolgok voltak. Egyesek szerint a Canon F-1 (profi) gép jobban bírta a strapát, mint a Nikon F sorozata. Akkor úgy tűnt, 2 világgigász harcol egy jó ügyért egymás mellett mindenki megelégedésére, nagy innovációkkal. Talán a C még több újítást is hozott. Aztán jött az AF korszak, meg a fénymásolók/nyomtatók/fenetudjamik... A N maradt a régi objektív-csatlakozójánál, a C meg teljesen váltott: USM, elektronikus vezérlésű rekesz, műanyag zoomok, stb...
  Az AF nem ment olyan jól a N-nak, mégis mindenki elkezdett N párti lenni, mert (bármilyen) régi objektíveket használhattál a legújabb gépvázakhoz is, az (valahogy) működött, és ez... ilyen gazdasági helyzetű országban, mint a miénk - nem kis előny.
  A C viszont a mindenféle területeken szerzett tapasztalatait 1000-el tudta kamatoztatta a fényképezőgépek piacán is (uP, iszonyat új technológiák).
  Ezeket szinte a legkisebb gépekben is alkalmazta, de valami olyan anyagköltség-minimalizációs koncepcióval füszerezve, amit leginkább csak műanyag-háborúnak nevezhetnénk... Szal csúcstechnológia az egyik oldalon, papír csomagolás a másikon...
  (A legdrágább gépekben minden megvan, anyag is, azokkal nincs baj, de azt NÁLUNK igen kevesen tudják megvenni... Én is innen szemlélve a világot - nyilatkozom ezeket. Így kell érteni.)
  Talán nem tévedek nagyot, ha azt mondom, hogy feltalálták a csúminőségű bóvlit. A High-tech-bóvlit. Megy, működik, mindent nyújt, amíg el nem törik, aztán eldobod és veszed a másikat. (De -nekem- addig sem jó kézbe venni, mert ''üres'', olcsó.) Most erre valakinek vagy van gyomra, vagy nincs. Valakinek tetszik, valakinek meg nem. A Nikon nem tudott (az agyában) váltani, a népek meg zabálták az új C-okat, mint a cukrot... Mijó már: 100g-os tükörreflexes gép!
  ... valahová akart ez még az elején vezetni, de már nem emléxem, meg elfáradtam. És szerintem senki sem érdekel. Majd inkább otthon nyalogatom a sebeimet. Kellemes hétvégét mindenkinek! :)
  
  Talán azt akartam még kidomborítani, hogy ezzel a múanyag-váltással mintha agresszívekké is váltak volna... Mintha megsemmisíteni akarnák az ellent... és mintha ez régen nem lett volna (ennyire) így.
  
  [Szerkesztve]

• #16 Gee-Bee tag detri #1

  2004-02-20 15:23:40 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gee-Bee

  tag

  válasz detri #1 üzenetére

  A lényeg, hogy jót tesz talán az árversenynek. Még mindig irreálisak a digitális képek árai, miközben homokból van mindegyik nem? :)

• #15 bendi tag detri #14

  2004-02-20 15:15:36 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bendi

  tag

  válasz detri #14 üzenetére

  Hali!
  
  Nekem is volt a kezemben egy Canon.
  Addig semmi baj, míg rajta van az elemtartó, és automata módban használod, mert viszonylag jól állítgat, meg az elemektől nehéz, de kézzel állítva olyan érzésem volt, mintha homok lett volna az objektívben, és azon mozgott volna.
  Elemek nélkül meg olyan könnyű, hogy a kézremegéstől nem lehet jó fotókat csinálni.
  Nem tom, biztos van nekik jó objektívük is, de amit én láttam, az műanyag lencsével volt... Nem a legmegyőzőbb egy 100.000 feletti géptől

• #13 morzsol aktív tag detri #11

  2004-02-20 14:47:27 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz detri #11 üzenetére

  Én meg a digiket nem ismerem eléggé! :)
  De egy CP 4300-ast volt módom fogdosni, az nagyon nikon tapintású volt - ha az alakja nagyon kis béna is. - Nem hisztizek most tobbet, mégegyszer bocs mindenkitől!

• #8 pilóta nagyúr detri #6

  2004-02-20 14:12:48 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz detri #6 üzenetére

  Persze, sokan megvették a 300D-t, de aki komolyabbra vágyott, az eddig is kapott Nikont DSLR-gépet, csak drágábban. Szerintem jól tették, hogy men kapkodtak, és hoztak ki hamarabb valami félresikerült darabot a 300D ellen. Azért a 300D-nek is vannak komoly hibái, ami miatt egy profinak nem kellett.
  
  Persze nem azt mondom, hogy szar a 300D, mert egy nagyon jó ár/teljesítmény darab. Jó sokat kaszált vele a canon...

• #5 Den veterán detri #3

  2004-02-20 14:02:31 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz detri #3 üzenetére

  ja ok :) nem vagyok képben :)

• #4 pilóta nagyúr detri #1

  2004-02-20 14:01:03 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz detri #1 üzenetére

  Nem hiszem, hogy olyan sokat késett volna. Akinek nikon objektív-parkja van, az úgysem vette meg a Canon-t.

• #2 Den veterán detri #1

  2004-02-20 13:54:23 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz detri #1 üzenetére

  Miért? Már nem jó semmire?

Aktív témák