Új hozzászólás Aktív témák

• #34 anulu félisten vjannus2 #33

  Új Válasz 2004-12-27 11:06:25 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz vjannus2 #33 üzenetére

  jogos. ha az Epox bevállalja, akkor az ASUS és a Gigabyte sem tétlenkedhet sokáig. Én a GB lapot várom

• #32 anulu félisten Deathcourier #31

  Új Válasz 2004-12-27 09:33:41 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Deathcourier #31 üzenetére

  végülis ~5év kellett ahhoz, h a Seagate gyűlöletem elmúljon, most vígan duruzsol 2db 120-as Seagate a gépemben (mire tavaly eljutottam odáig, már csak ez volt SEx-ben )

• #30 anulu félisten Sol@ #29

  Új Válasz 2004-12-27 01:07:28 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Sol@ #29 üzenetére

  pl Gigabyte K8NS br 20 környékén, nForce3 250-es chipset. olcsó és finom

• #28 anulu félisten Sol@ #27

  Új Válasz 2004-12-26 20:34:22 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Sol@ #27 üzenetére

  amik kijöttek ATi chipsetes lapok tudtommal visszahívták őket. részemről nVidia! (vidkártyánál is! )
  
  [Szerkesztve]

• #24 anulu félisten Sundesz #23

  Új Válasz 2004-12-21 22:32:20 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Sundesz #23 üzenetére

  ugye-ugye!

• #22 anulu félisten Suni #21

  Új Válasz 2004-12-21 20:21:36 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Suni #21 üzenetére

  magasabb FSB miatt magasabb a rendszer összteljesítménye.

• #20 anulu félisten _Volkovy_ #19

  Új Válasz 2004-12-21 17:47:30 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz _Volkovy_ #19 üzenetére

  próbáld ki, teszteld le, és megkapod a választ: mert nem is kicsivel gyorsabb.
  
  [Szerkesztve]

• #18 anulu félisten Wolverine #16

  Új Válasz 2004-12-21 17:42:44 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Wolverine #16 üzenetére

  hmmm? tetszik? nekem is! a Corsair meg bek*phatja!
  
  [Szerkesztve]

• #17 anulu félisten _Volkovy_ #15

  Új Válasz 2004-12-21 17:42:17 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz _Volkovy_ #15 üzenetére

  ha választhatsz a 10x250 és a 8x312 között... egyértelmű. az aszinkron RAM : FSB nem heréli ki az nF3-at az nF2-vel ellentétben FSB UP!!
  
  komolyra fordítva: ha a cuccod bírja a 278-as FSB-t, akkor inkább 9x278, mint 10x250!
  
  [Szerkesztve]

• #14 anulu félisten Wolverine #12

  Új Válasz 2004-12-21 17:39:08 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Wolverine #12 üzenetére

  DDR566 A-DATA, és bírnák, ha nem lenne tök hülye az alaplapom...
  
  most 250-is FSB mellett, 400-on megy, CAS2-2-2-5-1T-vel.
  
  [Szerkesztve]

• #13 anulu félisten Suni #11

  Új Válasz 2004-12-21 17:38:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Suni #11 üzenetére

  ''...es a proci szorzo is kisebb mint az eredeti?''
  
  ??? tuningnál FSB fel, szorzó le. az, hogy C'n'Q nincs, meg nem zavar
  
  amúgy hülye az alaplapom, és vmiért szenved a szorzóállítással, de ez alaplap gond. 305-ös FSB mellett 466-on ment a RAM. lehet h majd vkit megkérek, akinek MSI-a van, h átpályázzak procimmal meg RAM-jaimmal, és akkor megnézem, h a szinkron 305-öt rendben bírja-e
  
  [Szerkesztve]

• #9 anulu félisten Loretto #7

  Új Válasz 2004-12-21 15:49:49 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Loretto #7 üzenetére

  másrmint az FSB? ahamm! Bővebben: link

• #3 anulu félisten

  Új Válasz 2004-12-21 14:40:56 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  remélem, GB-nak is lesz ilyen deszkája! nem szereném a mostani procim lecserélni! kevés A64 viszi a 305-ös FSB!

Új hozzászólás Aktív témák