Aktív témák

• #44 Turmoil senior tag Benőke #42

  2003-09-09 15:19:49 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  válasz Benőke #42 üzenetére

  Alpha? :)
  
  Itanium majga elég jó, meg erős, csak Intel elkövette a lehető legnagyobb hibát, a ''hagyományos'' chipset-es megoldást alkalmazzák, ennek következménye a 0 skálázhatóság. Egy két processzoros rendszer nem 2x-es, hanem 1.5-1.7x-es teljesítményt produkál kb. (architektúra függvényében). 4, 8 processzor esetén még nagyobb a veszteség, a közösen használt busz miatt.
  Az Opteron esetében a 2, 4, ill. 8 processzoros rendszerek esetén sem nagyobb a teljesítmény-veszteség processzoronként 10%-nál, köszönhetően a saját memóriavezérlőnek és a 3 HT linknek.
  Emiatt az Itanium 9-16 MB L3 cache mellett sem lesz elég jó proci. És emiatt a kvázi sz*r miatt a HP megöli a sokkal jobb Alpha processzort. SZÉGYEN!!!
  
  
  Korábban kérdezte vki:
  
  IA64 vs. AMD 64
  
  IA64: teljesen új megközelítés, az x86 félredobva (az elejétől hordozott hibákkal és visszafelé kompatibilitással együtt). VLIW alapokon (nagyon széles utasítás-szó), abból továbbfejlesztve. Ami, ha jól csinálták volna, akkor verhetetlen lenne, de Intel hülye volt, és ahelyett, hogy okosan fejlesztenék, mennek erőből. Az eredmény: drágább, de nem jobb...
  
  AMD64: x86 egyszerűen, logikusan kiterjesztve 64 bitre a szükséges regiszterekkel és megőrizve a visszamenőleges kompatibilitást.

Aktív témák