Aktív témák

• #16 rudi nagyúr FreeM #6

  2003-11-07 08:39:19 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz FreeM #6 üzenetére

  Amíg ezt így lazásan kijelented, addig kb. annyit ér mint pusztai szél fütyülése az avarban. Ha belinkelsz egy komolyabb (hagyjuk hogy mi a komoly mert erről lehetne szájattépni 1001évig, de legtöbben tudják melyik oldal komoly) oldalon található cikket amiben erről írnak (sőt a legjobb egy IBM vagy NV hivatalso bejelentés lenne) akkor és CSAK AKKOR lesz hihető.
  
  PHs hírszerkesztő megtette szóval nem fikázni hanem javítani! Fikázni minden p@raszt tud, főleg az irigyek...

• #15 rudi nagyúr Power #9

  2003-11-07 08:32:51 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Power #9 üzenetére

  Szerintem a TSMC volt még akkor kevés ugyanis itt az NV36 ami majdnem NV30 és lazán megy. Bár lehet hogy fordítva volt. Tudtommal eredetileg low-k-s megoldásnak készült az NV30 és 400MHz-n talán ment is volna. Most már nem tudjuk meg, NV valamiért nem kérkedik vele.

• #4 rudi nagyúr

  2003-11-05 18:19:51 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Jobb ez így. Nv30al is beszopta az NV a TSMC-t. Én úgy tudom hogy pölö az nv36 az IBMnél készül. Egy alaplapi chip távolról sincs olyan komplex mint egy VPU vagy akár egy CPU. Úgy érzem a STMCnek mincs meg még az a tapasztalata mivel egy 0,11-0,09es 120-150millió tranzisztoros chipet meg tud csinálni.
  
  Gondolom ATi-t ez nem nagyon bántja ugyanis az R350 még 0,15ön van.

Aktív témák