Aktív témák

• #227 perla csendes tag DcsabaS #226

  2004-05-09 20:38:35 #227

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perla

  csendes tag

  válasz DcsabaS #226 üzenetére

  Tobb dologgal nem ertek egyet.
  
  1. Ezek a nullarol indulasrol kozhelyek. Ha megnezed az Intelt, hogy mennyi mellekvagany volt az utobbi idoben, ami nem lett sikeres, vagy amit becanceltek, lathatod, hogy tobb nullarol indulas is kitelik belole.
  
  2. Igenis az x86 kompatibilitas visszahuz. Akar a mar emlitett bonyolult flagrendszert nezed, ami szopatja a pipeline-t, akar egy csomo mast, ezek nelkul igenis dramian gyorsabb es olcsobb procit lehetne csinalni. Es nem tudsz olyat csinalni, hogy ezt megkerulod, illetve egy modon, sse2 hasznalataval.
  
  3. Ezzel spec egyetertek, legnagyobb igeny x86 procikra van, illetve azon belul minel nagyobb jatek es multimedia teljesitmenyre (a jatek meg logikusan 3d-t is jelent). Jo ideig ez a jovo, errol szolt a dobozba zartsag.
  
  3. Intel es media kodolas, ez ugye az sse2. Hogy most a G5 hasonlo-e vagy nem, azon lehet vitatkozni, az a kozos, hogy mindketto simd, es ezutan ki is merult. Ennek spec semmi koze nincs az x86 architekturahoz, ez mindket prociban extension. En mind2-t hasznalom, a G5-os szinte mindenben jobb. Hogy mondjak peldakat: adatok reorganizalasa sokkal jobb, vegezheto muveletek (arra gondolok, hogy a G5 utasitasai nem destruktivak, tehat tudsz olyat csinalni, hogy a forrasoperandusok megmaradnak, mig sse2-ben az egyik felulirodik), sebesseg (G5-ben egy v4=(v1+v2)*v3 jellegu muvelet 1 utasitas, sse2-ben minimum 2, de az adat fuggoseg miatt meg szopatod is a procit, illetve a G5 orajelenkent tobb utasitast is vegre tud hajtani, p4 nem). Az egesznek az a lenyege, hogy G5-re sokkal gyorsabb kodot lehet irni.
  
  4. Sznobsag nem tudom, hogy jott ide. Ezt gondolom az mondatja veled, hogy nem ismered a G5-ot, es ezert ha valaki azt dicseri, arra azt mondod, sznob, mert amugy amit mond nem hiszed el, szal nyilvan aki mondja, elfogult.
  
  5. Ez tokre nem igy van a tudomanyos programokkal kapcsolatban. Igen, van ilyen amit te mondasz, es van olyan, amikor pont a szamitasi teljesitmeny a lenyeg, vagy legalabbis kulcsfontossagu. Gondolj pl. titkositasra, kepfeldolgozasra, barmire, amihez nagy szamitasi teljesitmeny kell. Minek epitenek szuperszamitogepeket? Gondolod, hogy elkoltenek ra a nepek egy csomo penzt, es utana nem optimalizalt programokat futtatnak rajta? De egyebkent az elozonel is szetvalasztanam, hogy x86 (vagyis az architektura), illetve athlon 64/p4 (vagyis egy-egy megvalositas). Ugyanis, legalabbis szerintem, az x86 nem tul jo erre (nem tul optimalis, egy risc valszeg jobb lenne), a megvalositasok viszont tenyleg tok jok, vagyis pl. az athlon64 olyan faszan valositja meg az x86-ot, hogy az kikompenzalja az x86 korlatjait. Nem tudom, ertheto-e amit mondani akarok.
  
  Mit jelent neked az opteron erosen javitott szerver teljesitmenye? Azt, hogy 8 procit is lehet egy gepbe tenni?

Aktív témák