Aktív témák

• #43 moonman titán L3zl13 #42

  2004-05-25 09:06:16 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz L3zl13 #42 üzenetére

  ''...a szolgáltatásod javában megy...''
  ''...de közben egy ideig mégsem működött rendesen a szolgáltatás...''
  
  Mindezt egy mondaton belül. :C

• #33 moonman titán modeller #19

  2004-05-24 12:19:28 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz modeller #19 üzenetére

  Meg azért exchange-t se fényezzük túl! :P

• #32 moonman titán modeller #31

  2004-05-24 12:18:04 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz modeller #31 üzenetére

  Hagyd, qrvára nem érti, hogy az a lényeg, hogy használni tudjak egy szolgáltatást és nem az, hogy egy adott szerveren (a sok közül) az oprendszer hány óra hány percig volt betöltve a memóriába... :C

• #15 moonman titán echo001 #13

  2004-05-24 11:29:41 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz echo001 #13 üzenetére

  Fullos domain-controller + mailszerver + weblap is elérhető róla, igaz nem nagy forgalmú.
  ''rossz a szoftver'' - ez így _szerintem_ nem állja meg a helyét. Ha egy Windows szerver kifagy, akkor ott a hardware a ludas, mese nincs. Vagy a hálózat valamelyik összetevője.

• #10 moonman titán echo001 #8

  2004-05-24 11:13:16 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz echo001 #8 üzenetére

  A szerverünk uptime-ja: 177 nap. Csak azért, mert azóta van meg. Összesen max 3 reboot volt, az is telepítés-beállítás időszakban. Ha valami 48 órás tesztüzem alatt kifagy, az nem azért van, mert ''szar'', hanem mert valami hibás a rendszerben. Rendszer alatt itt a komplett hardware-software-t értem.

• #6 moonman titán echo001 #5

  2004-05-24 10:46:58 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz echo001 #5 üzenetére

  ''az hogy folyamatossan menjen jol stabilan
  na ez nem mondhato el a cimben emlitett op rendszerrol....''
  Ez tapasztalat vagy csak úgy mondod? Kevés stabilabb dolgot ismerek, mint pl a Windows Server 2003.
  
  ''az azert latszik hogy neked mi az isten''
  Azért, mert más véleményen van, amit tényekkel is alá tudott támasztani...?
  :F
  
  flém off
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák