- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xperia 1 VII csereprogramot hirdetett a Sony
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- 2 az 1-ben töltőkábel a OnePlustól
- iPhone topik
- Hivatalos a Pixel 10 startdátuma
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Aktív témák
-
#95
uzsz
senior tag
Alvin_ti4200
#92
uzsz
senior tag
válasz
Alvin_ti4200
#92
üzenetére
Igazából mindegy, majd ha kész lesz megtudjuk. (legalábbis remélem)
-
Dilikutya
félisten
el se hinnéd milyen jól megy a Doom3 Ti4200-n. egy 128Mb-os karit próbálgattam 2000+ konfigon, jobban ment mint a 64 megás 8500-ömön, pedig az se gáz. 1024/medium. miért ne lehetne jobb vétel? körülményektől függ. árban van némi különbség. bár nem tudom mennyi most pl egy 9600 használtan. elképzelhető hogy nem sokkal drágább.
-
#93
faster
nagyúr
Alvin_ti4200
#92
faster
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#92
üzenetére
Semmit nem tudni erről a tesztről:
ATI-News: We have seen that you will be offering a special PCI Express test with 3DMark05? What will the test be like and what are your thoughts about the technology?
Nick: Yes 3DMark05 will have a PCI Express feature test. The test isn’t yet finished, so it is too early to say exactly what it will be like. PCI Express is a major improvement in regards to AGP.
[L]http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Interview/3DMark/Interview-Seite4.shtml[/L] -
#91
uzsz
senior tag
Alvin_ti4200
#89
uzsz
senior tag
válasz
Alvin_ti4200
#89
üzenetére
Nem lehet hogy a becsült AGP-s eredményhez képest jelentkező plussz teljesítményt jelzi? Aztán ez csak egy ötlet, nm tudom, hogy a PCIEXPRESS hogy produkál frames-okat.
-
#90
faster
nagyúr
Alvin_ti4200
#89
faster
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#89
üzenetére
Hát én se, csak találgatni tudok, mi lehet az.
-
#84
uzsz
senior tag
Alvin_ti4200
#83
uzsz
senior tag
válasz
Alvin_ti4200
#83
üzenetére
Úgy értettem, bocs a fogalomzavarért. De ha valami nem TÁMOGATJA a directx9-et az már szvsz nem volt jó vétel az elmúlt 6-8hónapban.
-
#82
uzsz
senior tag
Alvin_ti4200
#80
uzsz
senior tag
válasz
Alvin_ti4200
#80
üzenetére
Éppen azért írtam. A directx8 az más ott aláírom, hogy tényleg jók a ti4*** kártyák, csak azt nem szeretem, ha egy dx9re optimalizált kártyához hasonlítják, vagy amikor egy régebbi technológia jobb vételnek van titulálva (még ha néha igaz is)
Egyébként nem is lényeges, mindenki azt vesz amit akar, v amit +ngedhet. Pl én most 6800ultra-t vennék, vagy x800XT-t.:) -
uzsz
senior tag
Háát bizony jobban jártál volna egy 9600-al. Egy kis húzással 3dmarkban simán 3000pötty. A dx9es gamo alatt is állva hagyja a gef4et. Ahol meg a 9600 kevés az gef4-el jó ha max elindul. Én pl 9600-al és egy 1600+os XP-vel simán doom3-azok 800*600 high beálításokkal. Te hogy túrod a doom3-at? (és ez erősen Nvidia optimalizált dolog) Nem azért írom ezt hogy leszóljam a gef4-edet, csak azért hogy dx9 alatt sehol sincs az általad szarabb vételnek tartott 9600-hoz képest.
-
csizs
aktív tag
na én marha bedöltem ennek a izének és próbáltak velem vetetni egy 9600-t, de én mégis inkább ti4200-est vettem. ezen lefutattam a 3d03-at és kaptam 1300-at, de néztem a topicot és hazudgálnak, hogy ők biza 3000 felett kapnak 2.8-as procival , ami nekem van, de mit kezdjek vele. ez a tesz egy fütyi csak arra jó, hogy hülyitsen VEGYÉL VEGYÉL VEGYÉL ÉS MÉG FIZESS A PROGIÉRT IS HOGY HÜLYITSENEK :))) na erre nincs szükségem tivább ez a kártya nagyon király és kész:
-
Dilikutya
félisten
viszont ha jó gyors gépet szeretnék de kapásból nincsen 200k a zsebemben, akkor logikusnak tűnik, hogy várok. attól hogy jön ki új, attól még jó lesz az amit megveszek, a szoftverek hardverigénye nem növekszik olyan mértékben. pl. még most is nyugodt szívvel vennék 9800pro-t, mert tökéletesen megállja a helyét még egy darabig.
nem mindenki teheti meg, hogy azonnal rohan a blúfisbe x800-at venni 120k-ért... de ha történetesen ilyet szeretnék, és nem égetően sürgős az upgrade (játék miatt sztem nem...) akkor megéri várni vele pár hónapot. tudod jól hogy milyen ütemben csökkennek az ilyen hardverek árai. nemsoká pl ez is olcsóbb lesz, tavasszal jönnek az új chipek ami majd nyomja lefele az árakat. -
-
faster
nagyúr
Ebben egyetértek. Ez olyan dolog, mint az autó, aki megteheti, miért ne vegyen új autót, ha neki az tetszik. A dugóban úgyis pont annyi idő alatt jut el A-ból B-pontba, mintha egy 20 éves wartburggal tenné ugyanezt, hiszen az is tudja azt, amit a drága új cucc. De nagyon régóta nem arról van szól az autóvásárlásnál, hogy ''eljussak vele A-ból B-be'', hanem sokminden másról is, és ez nem feltétlenül baj. Nekem is elég a mostani autóm, de ha tehetném, vennék egy RX8-at, pedig azzal sem jutnék haza gyorsabban.
[Szerkesztve] -
Pukii
senior tag
válasz
Dilikutya
#70
üzenetére
Ha mindig igy gondolkozol akkor sose lesz géped.Eleve hülyeségnek tartom ha valaki ugy csinál,hogy várok még 1 honapot és akkor lejebb megy az ára 10000Ftvel és hu de jo lesz nekem.De ha mindig ezt csinálja akor sose lesz gépe,mert megjelenik valami uj..Akinek van pénze rá és akar venni egy gépet vagy bármi más pc vel kapcsolatos cucuot az vegye meg...
[Szerkesztve] -
Ronin_
tag
válasz
Dilikutya
#68
üzenetére
Miért ne érne a gépe fél év múlva semmit? Épp erről bezéltem elöbb, hogy nem avolnak el ezek a gépek fél év alatt. Lehet hogy az ára lemegy, de attól még jó marad. Persze azért nem kellene azzal cseszegetni a másikat, hogy szar a gépe, és ezért nem érdekli ez a program. És akkor mivan? Lehet hogy inkább vesz egy új TVt vagy Kocsit és nem gagyi gépekre szórja a pénzét.
-
Dilikutya
félisten
válasz
big digit
#62
üzenetére
ezt inkább nem kommentálom. neked ugy látom napiszinten tuti géped van, de azzal villogni már... hány éves is vagy és ki vette a gépedet:F
amugy tudd meg hogy ilyen progik nélkül észre se vennék páran, hogy a VGA-juk egy ócskavas... merthogy a játék az pörög szépen... ne aggódj nemsoká a te géped se fog sz***t se érni, nyugi, fél év múlva a felét éri, a tavasszal pedig jönnek az új chipek, jön az új P4 is, szal mi lesz a napiszinten tuti gépeddel... -
Dilikutya
félisten
2000 végétől 2004 tavaszáig használtam a régi gépemet. 3k-ért cserélek benne procit, és akkor még egy darabig jó lesz valamire az is. tökéletesen meg voltam vele elégedve sőt korlátozottan még játszottam is, pedig azon a 3dmark2001 el sem indult :D 9800-->x800 tényleg értelmetlen upgrade
-
jpisti
senior tag
Köszi a tippet, ki fogom próbálni!
Többen is ide írják a konfigukat, ráadásul az alapelvekben megszabott 3 soron túl is, nállam ez szükség megoldás, ha éppen nincs semmi frappáns mondani valóm akkor szoktam bemásolni a konfig sor tartalmát, de igérem nemsokára kitalálok valamit! -
Ronin__
csendes tag
válasz
Dilikutya
#59
üzenetére
Ebben teljesen igazad van, hogy a játékok nagy része vígan elfut a gépeden és ezért is nem értem az embereket, hogy vesznek egy gépet mondjuk valaki vett úgy 3 hónapja egy Ati9800-at és már is cseréli X800XT-re, mert az jobban megy. Nem is tudtam, hogy a magyar emberek ilyen gazdagok, és égeti a zsebüket a pénz! Felidegesít, amikor valaki ráfogja egy 9800-as kártyára hogy lassú, és az is ha vesz most mondjuk egy X800-at, és azt kérdezgeti, hogy szerintünk kitart ez a kártya 1 évig? :(
Hihetetlen!
Én is kihúztam mostanáig a 4 éve megvásárolt gépemmel! Csak egyszer kell jó mélyen az embernek a zsebébe nyúlnia, és nem havonta újat venni. -
Dilikutya
félisten
az én kártyám inkább a Ti4200-vel van 1 szinten:) ezt én magam is láttam saját szememmel, volt szerencsém mindkettőt kipróbálni
van értelme hasonlitani a Doom3-at a 3dmark03-hoz sztem. azt értem hogy valamit sokféleképpen meg lehet oldani. de nézzük máshogy a kérdést. azok a pontszámok, meg az, hogy szaggat a 3dmark03 a gépemen, tkp mit is árulnak el róla nekem? semmit! mert azt látom, és más is azt látja a gépén, hogy mig ez a sz@r ugy szaggat hogy iszonyat néha, addig a mai leggépigényesebb játékok is vigan elfutnak rajta 1024-ben medium/full beállitásokkal. amugy az emlitett szörnyes teszt még egy 9600pro-n is szaggat. és aki kevésbé ért hozzá ebből talán csak azt szűrhetné le hogy mekkora egy sz@r az a kártya, olyat nem vesz. akkor pedig tkp mit is állapit meg a teszt:F lehethogy jó valamire, de hogy mire... játékok alatt teljesen máshogy viselkednek a kártyák, és ne felejtsük el hogy a 3dmark tesztelők nagy része játékos. -
Ronin__
csendes tag
válasz
Dilikutya
#57
üzenetére
Elősször is a 8500 legjobb tudomásom szerint is csak DX8-at támogat, és az volt az első olyan Ati kártya ami DX8-as volt. Az kb. a Geforce3-mal volt egy szinten még anno kb. 3-4 éve! Azért tudom, mert nekem még Gef3-mam volt, és miután megvettem (pont 4 éve), az után adták ki a kártyádat 1-2 hónappal.
Namost a teknika alatt azt kell érteni, hogy lehet hogy a akárhanyadig geforceMX akármi is támogatja a Vertex és Pixel Shader 2-őt (persze nem, de csak gondolj bele ha támogatná). Akkor sincs annyi szufla a kártyában, hogy a leggyengébb ilyen tesztet is lefutassa. Most gondolj bele a GeForce6-ban van PS, és VS 3.0, de amire lesznek rá játékok, addigra nem fogja bírni azokat. Iyen szempontból kell nézni, hiszen amikor kihoznak egy új teknikai újítást, akkor az első kártyák még nem nagyon bírják el azokat. Pl. a BumpMap már rági találmány és ha lejuttatnánk egy tesztet a te gépeden, hogy hány FPS-el tud egy fényforrást keringtetni egy BUMPOS textura fölött és összehasonlítanánk az egyémmel, akkor meglepően kicsi lenne az eltérés. De ha pl. a 3Dmark99-et próbálnánk ki, akkor is szerintem az én gépem max 2x annyi pontot tudna produkálni a tiéddel szemben.
A másik, hogy ne hasonlítgasd a Doom3-at egy 3Dmarkos teszthez, még akkor sem, ha a Doom szebb. Figyelembe kell venni bizonyos tényeket elötte, mint pl. hogy milyen teknikát használnak, vagy mekkora poly tartalmú modellek szaladgálnak (és persze a környezet). Millió féle képpen fel lehet építeni egy játékot, más más rendszerkövetelménnyel. Lásd csak egy egyszerű példát:
Néhány egyetemista nemrég RayTrace Quake3-at hozott létre, aminek az árnyékai szvsz bűn rondák lettel, mégis tizenvalahány gépet kelett öszekötniük hogy mennyen is valahogy, de a Doom3 árnyékai még mindig szebbek.
Pár ember szerint a RayTrace lesz a jövő, és én is egyetértek velük, de nem ilyen formában ahogyan ezek az egyetemisták megalkották. Én sokat dolgozok 3DsMax-al, és V-rayt használok. Gondolom sokan ismerik ezt, de aki nem annak elmondom, hogy ez is egy sugárkövetéses eljárást használ, és k*rva élethű képeket csinál. De már nagyon elkanyarodtam az eredeti témától, úgyhogy befejezem. -
Dilikutya
félisten
milyen legszebb grafikát? annyira nem jó ám a grafikája a 3Dmarkoknak. ráadásul nem értem, hogy miért szaggat olyan borzalmasan pl a 03 a szörnyes-csajos, vagy az FPS nézetes tesztben, 1024-ben, akár high-on is, de szűrők nélkül, amikor a Doom3 sem szaggat, a Far Cry sem, ráadásul annak a grafikája is jobb. úgyhogy nem értem. bár lehet azért, mert a 3dmark-ban igazi dx9-es effektek vannak, nade akkoris.
egészpontosan mit értesz azon hogy a graf kártya azt is figyelembe veszi, milyen fejlett? igenis hogy a sebességet nézi, a 3dmark bizonyos dolgokat tesztel, shadereket, bump mappinget, az istenkinját. és azt nézi ezeket hogyan jeleniti meg. amugy olyan nagy fejlettségbeli különbség nincs ám a VGA-k között, nem hinném hogy egy x800 15-ször fejlettebb lenne az én 8500-ömnél, najó csak 10x, mert 1500pontot dobott a kártyám. itt is csak egy dx9-es kártyáról van szó, mint a 9700/9800 esetében, technikailag nem sok újdonság van bennük, najó, az új gyártástechnológia révén talán jelen esetben több mint a két korábbi csúcs kártya között. árban is hozza a 10x többletet a kártyámhoz képest. de kérdés hogy vajon tényleg tud-e ennyivel többet. szerintem nem. -
Dilikutya
félisten
itt a PH-n volt topikja több ilyen rekordkisérletnek, bár most lusta voltam előkeresni. Gf8600 és Radeon x800xt meg minden ultra+pe meg egyéb betűkkel diszitett kártyák voltak a tesztben, alaposan tuningolva, procinak pedig aláraktak egy ugyancsak sz@rrá húzott P4 EE-t. kép is volt az egyik gépről, na hát az mindenre hasonlitott csak PC-re nem, mindenfele tekeredtek a csövek, valahol mellette ott volt a nitrogénes palack is ha jól emlékszem:) ugyhogy nem kimondottan olyan körülmények között jött ez össze, amit a userek nagy része otthon meg tudna csinálni. ilyet normális ember nem csinál. de nem is olcsó mulatság, se az emlitett kártyák csúcsmodelljei, se egy P4EE, de gondolom a hozzá járó csúcslap és csúcsramok sem 2Ft. de szerintem a 15 ezres ponthatárhoz is kell kicsit piszkálni a vasat :D bár nem tudom, mit tudnak az új kártyák, akinek itt van ilyenje, az mondhatna adatokat.
-
ciao
senior tag
mi a pics@nak MOST ez aprogi amikor még csak 1 azaz EGY csip támogatja a legújabb sader modellt :F
keményen összetudok hasonlítani korrektül vele 1 csipre épülő kártyákat amit meg tudok temmi amúgy ha megnézem a mellé pakolt ramot, mert más különbség nem lehet
[Szerkesztve] -
Ronin__
csendes tag
válasz
Dilikutya
#46
üzenetére
Enegm is érdekel az új progi, de nem azért, hogy hány pontot csinál a gépem, hanem csak megcsodálni a legszebb grafikát amit valószínüleg a jelen progik közül elő tud állítani a gépem. A pontok meg csak tájékoztató jellegűek!
Egyébként itt valaki felvetette, hogy az ő gépe 1000 pontot csinál, de már van olyan gép ami akár 15000-ret is és szerinte az ő gépénél az a másik nem megy 15x gyorsabban. Ezt teljesen jól látjátok, mert biztos nem 15x gyorsabb, de a 3dmark nem csak a sebességet veszi figyelembe, hanem azt is, hogy a graf kártya milyen fejlett teknikailag! Ha megfigyelitek a régebbi 3dmarkoknál már nem tudsz olyan nagy külömbségeket csinálni egy új gép és egy régebbi között. És az amit a graf kártya gyártók tudnak csalni, az minimális!!!
És külömbenis gondoljatok csak bele, hogy hogyan tudnak csalni! pl. beleírja a driverbe, hogy ezt és ezt ne számolja ki a graf kártya. És akkor mivan? Az nem is igazán nevezhető csalásnak. Igaz hogy jobban megy tőlle a gép, de a minőség is csökken. A minőséget meg szíve joga bármelyik gyártónak módosítani, maximum elveszti a vásárlóit. Olyan mintha a progiban lenne otions, amit csak annál a graf kártyánál lenne LOWon amelyik 'csalt'. -
#44
ptiboy
senior tag
strike-force
#37
ptiboy
senior tag
válasz
strike-force
#37
üzenetére
LOL :D
-
#37
strike-force
őstag
3dmark05 = Kineknagyobbaf@sza05
-
#31
parandroid
félisten
Dilikutya
#28
parandroid
félisten
válasz
Dilikutya
#28
üzenetére
''az a teszt amikor a csaj bejön a két gólemhez pl rettenetesen szaggat. viszont a Doom3 meg nem...'' ráadásul az nem is egy szép teszt, a d3 meg azért néz ki valahogy. nekema repülős meg a teknőcös tetszik, azok meg elég jól mennek. megnéztem az utóbbi időben párszor, ezt is meg az aquamark03-at is, mert előjött érdekes módon pont a videókártyhűtés cseréjével egyidőben egy érdekes driver-problémám és ezek a több órán keresztül futó tesztek nyugtattak meg, hogy minden rendben van a kártyával is és a hűtésével is. ennyi. tudom, hogy a játék jobb teszt lenne, de játszani már nincs türelmem... (csak tudnám, mi a szöszért cseréltem akkor vga-t? :U)
-
Dilikutya
félisten
nekem fel volt rakva a 2003-as is, jól néz ki benne, de jelentősége semmi. az a teszt amikor a csaj bejön a két gólemhez pl rettenetesen szaggat. viszont a Doom3 meg nem... szal teszek magasról a pontokra. főleg, hogy ez alapján nem is nagyon lehet egy kártyát megitélni, csak mert mondanak rá valamit, hogy na ennyi pont... az én kártyám volt tesztelve 1.2-es gépen, és 2.4-en, a különbség 3-4ezer pont. de még ebben a gépben is voltak elég jelentős különbségek 500-1000pont, attól függően, hogy melyik driver...
viszont azt látom a gyenge pontjaim ellenére is, hogy játékok alatt (tesztekben) még 1-2 mai kártyával is képes felvenni a versenyt pl az fx5600-tal még igen, és amugyis szépen muzsikál, igy a pontoknak édes kevés jelentősége van
visszatérve az első gondolatomra teljesen fölösleges a 3dmark05, nem kell annyi ugyanolyan dx9-es tesztprogram -
Trak
addikt
Én nem hiszek semmit, hisz nem ismerlek:)
Nem is a teszprogram létjogosultságát kérdőjeleztem meg, csak arra írtam válasznak, amit Te írtál.
''Hát engem meg érdekel az új tesztprogram, szerintem a sok fujjoló első dolga lesz, hogy felrakja, és lefuttatja, aztán jön, hogy elmondja, mennyire nem érdekli, meg fölösleges... '' -
#19
HiperG
addikt
Alvin_ti4200
#18
HiperG
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#18
üzenetére
Szar géped van baze :DD ;] :DDD :t
-
#18
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Remélem minél több tesztet megcsodálhatok a 9800Pro-n:) A pontszám másodlagos:D Főleg arra a kalózos tesztre leszek kíváncsi:U
-
t-shirt
veterán
sajnos a két gyártó csatározása és a különböző csalások miatt hitelét veszítette, de szükség azért van rá, ha állítgatod a vga kártyádat láthatod hogy milyen hatása van a teljesítményre az adott beállítás, vagy amikor bejelentették hogy az új 6600 hány pontot hozott az ember láthatta hogy kb mire lehet számítani, hova lehet bepozicionálni
-
simonzé
addikt
Szerintem a lényeget látod. Ha a lúzer júzer látja hogy ''Bame, hát ez csak 970 pont, havernak meg 1020!'' akkor befészkel az agyába a kismadár, ami azt énekli, hogy ''Vegyél új kártyát! Vegyél!!!''
Miért nem jönnek rá az emberek, hogy ez maketingtrükk? Már szinte semmi valóságalapja nincs a 3D-s tesztnek, mert a gyártók csalnak az eredménnyel. És újabban még csak nem is titkoltan!
Faster - egyben biztos lehetsz: az én gépemen csak a 2001-es volt telepítve, mert kivncsi voltam mi az. Soha többé ilyen teszter progi nem lesz rajta. Ha bírja a gépem a gammát, akkor azt látom. Ha meg nem bírja, akkor félreteszem a lemezt, és majd VGA csere után (ami mától még minimum egy évre van, ha a mostani be nem sz@rik) már fog futni. Elfogadom hogy van akinek számít hány pontot ér el, de megérteni soha nem fogom. (Mint az autóikat tuningoló embereket sem.) De erről még nem lesznek ''rossz emberek'' az FPS hajhászok, csak legfeljebb kicsit mosolygom rajtuk. :) - látod? -
faster
nagyúr
Nagyon tévedsz, ha azt hiszed, hogy én éjjel nappal 3dmarkot futtatok, de ismerem a 3d2003 hendikepjét, és kell egy DX9 tesztprogram, mert a 3d2003 pontjai nem voltak túl nagy korellációban a kártya játékteljesítményével ( lásd pl. 5900 pontjai és DX9 teljesítménye kontra 9800 pontjai és DX9 teljesítménye )
Jelenleg nincs normális elfogadott DX9 tesztprogram!!, csak a játéktesztek, de az is annyiféle, ahány teszt. És kezdőknek magyarázhatsz mindenféle shader meg GPU teljesítményt befolyásoló trükköt, nekik egyszerű mérőszám kell, és erre a célra nem rossz egy ilyen tesztprogi a maga pontjaival. Persze aztán jönnek majd a pontvadászok, de az meg senki nem érdekel.
[Szerkesztve] -
simonzé
addikt
Ilyen logikával a Windows nagyon jó lehet, mert baromira elterjedt. A Word meg biztosan a legjobb szövegszerkesztő. (Aki nem tudná anank elárulom, a válasz mindkettőre: NEM)
Bennem lehet a hiba, de én baromi magasól tojom le, mennyi pontot tud a kártyám (egyébként biztos keveset). Mióta manipulálnak is a gyártók, még azt sem hiszem el, amikor a progi kérdez. :(( -
Dilikutya
félisten
mi értelme lesz igazából a 3DMark05-nek:F DX9-es tesztprogram már van, az SM3.0-át pedig még ugyis csak a gf6800 tudja, mellesleg nem is használja semmi, az 1.1-es vagy 1.2-es Far Cry kivételével. ennek az egésznek semmi értelme. ez tényleg csak a sok gyökér fps vadásznak való.
engem az sem hatott meg különösebben amikor a gépemben egy P4 2.4c 1200MHz-n ment és 900pont alatt teljesitett 3dmark03-ban, mert az összes játék gond nélkül ment, most 1500pontot tud, minden szépen megy, 3dmark05 alatt gondolom megint 1000pont alatt leszek, és minden ugyanúgy szépen fut. tudom van aki arra élvez hogy juhúú 3dmark 10k fölött :) -
Trak
addikt
Én vettem már itt vagy 5-6 vid.kártyát, de egyszer sem tettem fel ezt a kérdést.
És most nem fogtok hinni nekem, de soha nem futtattam ezt a kakit a gépemen.
Kit érdekel hány pontot csinál?? Játékra lesz a kártya? Akkor ki kell próbálni 5-6 játékban egy FPS kiirató progival, és sokkal többet megtudok a kártyáról, mint hogy 4500 pontot csinált 3D Mark ban...
De ez persze szigorúan szvsz. :DD
Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- Nintendo Switch 2
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Melyik tápegységet vegyem?
- TCL LCD és LED TV-k
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- ÁRCSÖKKENTÉS Dell Latitude E6320 notebook eladó
- AKCIÓ! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest