Aktív témák

• #96 Lala6 őstag Dilikutya #94

  2004-09-06 12:36:05 #96

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala6

  őstag

  válasz Dilikutya #94 üzenetére

  Haverom is TI4200-n próbálta ki a doom3-at. Állítása szerint nagyon jól ment rajta, csak nem fogta meg a játék hangulata :U

• #71 Pukii senior tag Dilikutya #70

  2004-09-01 14:20:17 #71

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz Dilikutya #70 üzenetére

  Ha mindig igy gondolkozol akkor sose lesz géped.Eleve hülyeségnek tartom ha valaki ugy csinál,hogy várok még 1 honapot és akkor lejebb megy az ára 10000Ftvel és hu de jo lesz nekem.De ha mindig ezt csinálja akor sose lesz gépe,mert megjelenik valami uj..Akinek van pénze rá és akar venni egy gépet vagy bármi más pc vel kapcsolatos cucuot az vegye meg...
  
  [Szerkesztve]

• #69 Ronin_ tag Dilikutya #68

  2004-09-01 13:36:21 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ronin_

  tag

  válasz Dilikutya #68 üzenetére

  Miért ne érne a gépe fél év múlva semmit? Épp erről bezéltem elöbb, hogy nem avolnak el ezek a gépek fél év alatt. Lehet hogy az ára lemegy, de attól még jó marad. Persze azért nem kellene azzal cseszegetni a másikat, hogy szar a gépe, és ezért nem érdekli ez a program. És akkor mivan? Lehet hogy inkább vesz egy új TVt vagy Kocsit és nem gagyi gépekre szórja a pénzét.

• #60 Ronin__ csendes tag Dilikutya #59

  2004-08-31 20:07:11 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ronin__

  csendes tag

  válasz Dilikutya #59 üzenetére

  Ebben teljesen igazad van, hogy a játékok nagy része vígan elfut a gépeden és ezért is nem értem az embereket, hogy vesznek egy gépet mondjuk valaki vett úgy 3 hónapja egy Ati9800-at és már is cseréli X800XT-re, mert az jobban megy. Nem is tudtam, hogy a magyar emberek ilyen gazdagok, és égeti a zsebüket a pénz! Felidegesít, amikor valaki ráfogja egy 9800-as kártyára hogy lassú, és az is ha vesz most mondjuk egy X800-at, és azt kérdezgeti, hogy szerintünk kitart ez a kártya 1 évig? :(
  Hihetetlen!
  Én is kihúztam mostanáig a 4 éve megvásárolt gépemmel! Csak egyszer kell jó mélyen az embernek a zsebébe nyúlnia, és nem havonta újat venni.
  

• #58 Ronin__ csendes tag Dilikutya #57

  2004-08-31 18:06:52 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ronin__

  csendes tag

  válasz Dilikutya #57 üzenetére

  Elősször is a 8500 legjobb tudomásom szerint is csak DX8-at támogat, és az volt az első olyan Ati kártya ami DX8-as volt. Az kb. a Geforce3-mal volt egy szinten még anno kb. 3-4 éve! Azért tudom, mert nekem még Gef3-mam volt, és miután megvettem (pont 4 éve), az után adták ki a kártyádat 1-2 hónappal.
  
  Namost a teknika alatt azt kell érteni, hogy lehet hogy a akárhanyadig geforceMX akármi is támogatja a Vertex és Pixel Shader 2-őt (persze nem, de csak gondolj bele ha támogatná). Akkor sincs annyi szufla a kártyában, hogy a leggyengébb ilyen tesztet is lefutassa. Most gondolj bele a GeForce6-ban van PS, és VS 3.0, de amire lesznek rá játékok, addigra nem fogja bírni azokat. Iyen szempontból kell nézni, hiszen amikor kihoznak egy új teknikai újítást, akkor az első kártyák még nem nagyon bírják el azokat. Pl. a BumpMap már rági találmány és ha lejuttatnánk egy tesztet a te gépeden, hogy hány FPS-el tud egy fényforrást keringtetni egy BUMPOS textura fölött és összehasonlítanánk az egyémmel, akkor meglepően kicsi lenne az eltérés. De ha pl. a 3Dmark99-et próbálnánk ki, akkor is szerintem az én gépem max 2x annyi pontot tudna produkálni a tiéddel szemben.
  A másik, hogy ne hasonlítgasd a Doom3-at egy 3Dmarkos teszthez, még akkor sem, ha a Doom szebb. Figyelembe kell venni bizonyos tényeket elötte, mint pl. hogy milyen teknikát használnak, vagy mekkora poly tartalmú modellek szaladgálnak (és persze a környezet). Millió féle képpen fel lehet építeni egy játékot, más más rendszerkövetelménnyel. Lásd csak egy egyszerű példát:
  Néhány egyetemista nemrég RayTrace Quake3-at hozott létre, aminek az árnyékai szvsz bűn rondák lettel, mégis tizenvalahány gépet kelett öszekötniük hogy mennyen is valahogy, de a Doom3 árnyékai még mindig szebbek.
  Pár ember szerint a RayTrace lesz a jövő, és én is egyetértek velük, de nem ilyen formában ahogyan ezek az egyetemisták megalkották. Én sokat dolgozok 3DsMax-al, és V-rayt használok. Gondolom sokan ismerik ezt, de aki nem annak elmondom, hogy ez is egy sugárkövetéses eljárást használ, és k*rva élethű képeket csinál. De már nagyon elkanyarodtam az eredeti témától, úgyhogy befejezem.

• #56 Ronin__ csendes tag Dilikutya #55

  2004-08-31 16:17:57 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ronin__

  csendes tag

  válasz Dilikutya #55 üzenetére

  12 ezer körül megy a vas alapból.

• #47 Ronin__ csendes tag Dilikutya #46

  2004-08-31 03:11:50 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ronin__

  csendes tag

  válasz Dilikutya #46 üzenetére

  Enegm is érdekel az új progi, de nem azért, hogy hány pontot csinál a gépem, hanem csak megcsodálni a legszebb grafikát amit valószínüleg a jelen progik közül elő tud állítani a gépem. A pontok meg csak tájékoztató jellegűek!
  Egyébként itt valaki felvetette, hogy az ő gépe 1000 pontot csinál, de már van olyan gép ami akár 15000-ret is és szerinte az ő gépénél az a másik nem megy 15x gyorsabban. Ezt teljesen jól látjátok, mert biztos nem 15x gyorsabb, de a 3dmark nem csak a sebességet veszi figyelembe, hanem azt is, hogy a graf kártya milyen fejlett teknikailag! Ha megfigyelitek a régebbi 3dmarkoknál már nem tudsz olyan nagy külömbségeket csinálni egy új gép és egy régebbi között. És az amit a graf kártya gyártók tudnak csalni, az minimális!!!
  És külömbenis gondoljatok csak bele, hogy hogyan tudnak csalni! pl. beleírja a driverbe, hogy ezt és ezt ne számolja ki a graf kártya. És akkor mivan? Az nem is igazán nevezhető csalásnak. Igaz hogy jobban megy tőlle a gép, de a minőség is csökken. A minőséget meg szíve joga bármelyik gyártónak módosítani, maximum elveszti a vásárlóit. Olyan mintha a progiban lenne otions, amit csak annál a graf kártyánál lenne LOWon amelyik 'csalt'.

• #45 LordX veterán Dilikutya #43

  2004-08-30 19:52:45 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Dilikutya #43 üzenetére

  Attól még lehet benne bármiféle verziójú shader :)

• #41 LordX veterán Dilikutya #35

  2004-08-30 19:40:14 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Dilikutya #35 üzenetére

  Elvileg támogatja, csak nincs engedélyezve.. (Tudom, nesze semmi, fogd meg jól :D) Elvileg majd jön ki egy patch, ami engedélyezni fogja..

• #40 faster nagyúr Dilikutya #38

  2004-08-30 19:39:10 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Dilikutya #38 üzenetére

  Talán a ''minden működik jól''-ra hozta fel, mint ellenpéldát. Talán.

• #36 faster nagyúr Dilikutya #35

  2004-08-30 19:29:23 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Dilikutya #35 üzenetére

  Nincs, 2.0 se nagyon.

• #32 LordX veterán Dilikutya #9

  2004-08-30 19:17:18 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Dilikutya #9 üzenetére

  Painkiller :)
  
  Egyébként a 3DMark szerintem jó tesztprogram, a pontszám egész jól belövi a gép 3D teljesítményét, csak nagyon sokan túlértékelik...

• #31 parandroid félisten Dilikutya #28

  2004-08-30 19:13:10 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Dilikutya #28 üzenetére

  ''az a teszt amikor a csaj bejön a két gólemhez pl rettenetesen szaggat. viszont a Doom3 meg nem...'' ráadásul az nem is egy szép teszt, a d3 meg azért néz ki valahogy. nekema repülős meg a teknőcös tetszik, azok meg elég jól mennek. megnéztem az utóbbi időben párszor, ezt is meg az aquamark03-at is, mert előjött érdekes módon pont a videókártyhűtés cseréjével egyidőben egy érdekes driver-problémám és ezek a több órán keresztül futó tesztek nyugtattak meg, hogy minden rendben van a kártyával is és a hűtésével is. ennyi. tudom, hogy a játék jobb teszt lenne, de játszani már nincs türelmem... (csak tudnám, mi a szöszért cseréltem akkor vga-t? :U)

• #15 simonzé addikt Dilikutya #9

  2004-08-30 15:59:54 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  válasz Dilikutya #9 üzenetére

  Szerintem a lényeget látod. Ha a lúzer júzer látja hogy ''Bame, hát ez csak 970 pont, havernak meg 1020!'' akkor befészkel az agyába a kismadár, ami azt énekli, hogy ''Vegyél új kártyát! Vegyél!!!''
  
  Miért nem jönnek rá az emberek, hogy ez maketingtrükk? Már szinte semmi valóságalapja nincs a 3D-s tesztnek, mert a gyártók csalnak az eredménnyel. És újabban még csak nem is titkoltan!
  
  Faster - egyben biztos lehetsz: az én gépemen csak a 2001-es volt telepítve, mert kivncsi voltam mi az. Soha többé ilyen teszter progi nem lesz rajta. Ha bírja a gépem a gammát, akkor azt látom. Ha meg nem bírja, akkor félreteszem a lemezt, és majd VGA csere után (ami mától még minimum egy évre van, ha a mostani be nem sz@rik) már fog futni. Elfogadom hogy van akinek számít hány pontot ér el, de megérteni soha nem fogom. (Mint az autóikat tuningoló embereket sem.) De erről még nem lesznek ''rossz emberek'' az FPS hajhászok, csak legfeljebb kicsit mosolygom rajtuk. :) - látod?

Aktív témák